用 AI 做旅行攻略,为什么假期反而更难规划了?

事情要从我们几个朋友规划假期行程说起。

据说 AGI 都快来了。我们也打算用 AI 规划旅行。

结果，小红书上一个帖子点开另一个帖子，想去的地方越攒越多，计划也跟着改来改去。纠结到出发当天，行程都没定下来。

我猜，早就有博主试过让 AI 规划旅行。

理论上，只要需求足够清晰，它确实能给你一份不错的答案。可假期里的需求哪有那么稳定。

刷到一条新路线，你可能就想改目的地。朋友又发来一家想吃的店，原来的安排就得重新再来。

除非计划定好以后再也不看攻略、不产生新念头。否则，AI 给出的行程很难一直适用。

我还有点怀疑，所谓“量身定制”到底能定制到哪一步。

大家用着相近的模型，看着相近的平台内容。热门景点、方便的路线、高评分餐厅，很容易反复出现在答案里。

每个人拿到的攻略看起来都不一样。落到地图上，可能还是那几个地方。

大家都想避峰，最后说不定避出了一个新峰。越推荐越火，越火越推荐。AI 也可能推着这个圈继续转。

这让我想起一个梗。

旅行时跟同一个异性偶遇三次，以为缘分到了。结果两个人可能只是用了同一份攻略。

玩笑归玩笑。旅行里那些误打误撞的惊喜，确实可能被过于周密的计划挤掉。

人会临时改主意。也会因为一段路走得舒服，就多待一会儿。

假期若处处追求效率，这些事就很难发生。AI 能帮我查交通、避开关门的景点。但它不知道，我到了现场以后想不想按表走。

也许真正值得被保留的是人随时改变主意，不追求最优解的自由。

出发前，AI 帮忙查资料、排路线，已经省了不少事。

可到了长假里，我们到底有多少时间想继续打开它问答？

还有人特意跑去信号不好的川西、大山、荒野。吃土，看风景。

假期的魅力在于，风吹在身上是什么感觉，走累了有多饿，跟陌生人说了什么话。

当然，也有人假期选择待在家里。

云旅游能让受时间、金钱或身体条件限制的人看见远方。这很有价值。但想去现场的人，想要的往往也包括那里的温度、气味、疲惫，甚至拥挤。

我会怀疑 AGI 能不能“解放假期”，也和它眼下的用途有关。

至少在我的感受里，AI 和工作绑得太紧了。

平时已经被通知、算法和各种 AI 工具围着转。放假时，就更想关掉手机，去感受下真实的世界。

那些号称能重塑生活方式的硬件，到了这样的长假里，也可能只是一件要充电、要随身带着的累赘。

再往远一点想。

就算将来 AGI 接手了更多工作，假期会因此变多吗？

长假拥堵、调休、大家只能同时出发。背后还有工时、休假制度和公共资源怎么分配的问题。

AI 可以帮一个人错峰，却改不了所有人同时放假的安排。

如果劳动真的被大幅替代，谁得到省下来的时间和收益，也得靠制度来决定。技术不会把它们分到每个人手里。

我并不反对用 AI 规划旅行。

它帮我筛信息、查遗漏、处理那些麻烦事，挺好。

但行程里我还是想留几块空白。允许朋友临时改主意，也允许自己到了当地才决定往哪走。