景迈山，不是一个“应该被完善”的景区

最近，关于景迈山的问题被反复提起：
交通、停车、管理、配套、治安……
这些问题并非不存在，也不必否认。

但在讨论“怎么改”之前，我们或许需要先问一句：

景迈山，到底是不是一个需要被“完善”的景区？

⸻

一、问题是真实的，但答案未必在“补齐配套”

很多人下意识会用成熟景区的标准去衡量景迈山：
停车场够不够、道路顺不顺、接待像不像景区。

但现实是，景迈山面临着多重刚性约束：
• 国土空间严格管控
• 世界遗产保护要求
• 核心区建设用地极度受限

这意味着：
它并不是“不想完善”，而是本就不可能被改造成标准化旅游景区。

⸻

二、景迈山的核心资产，不是风景，而是“活着的生活”

景迈山之所以珍贵，
不是因为它被设计得多漂亮，
而是因为这里仍然保存着——

人、茶、森林与村落长期共生的生活状态。

这里不是被“表演出来”的景区，
而是当地人真实生活的空间。

如果用商业古镇、度假景区的逻辑去改造它，
结果只会是：
• 烟火气消失
• 生活被观赏化
• 最终变成另一个复制品

那将是对景迈山最大的破坏。

⸻

三、真正需要被管理的，也许不是景迈山，而是我们

很多当下的问题，看似是“供给不足”，
本质却是进入需求失控。

最典型的，就是交通。

当前的矛盾并不在于“路修得不够”，
而在于——
小汽车被过度纵容上山。

在总量不受控的情况下：
• 路再宽也会堵
• 停车场永远不够
• 村落与生活空间被车辆挤压

这不是建设问题，而是管理逻辑问题。

⸻

四、比“再修一点”更重要的三件事

如果说景迈山当下真正急需什么，答案并不复杂：

1️⃣ 管理需求，而不是一味满足需求
实行真正有效的上山车辆预约与总量控制，
把大量停车需求前置到山下。

2️⃣ 建立以慢行为主的交通体系
步行、骑行，本就更适合这里的空间尺度与生态节奏。

3️⃣ 明确边界：这里不是为所有需求而存在
管理的对象，是“进入方式”，
而不是“原本就存在的生活”。

⸻

结语

景迈山的问题，确实需要被认真对待。
但如果方向错了，
“解决问题”本身，可能会制造更大的问题。

景迈山不是一个等待被完善的景区，
它本身已经成立。

我们需要反思的，
不是这里“为什么不够方便”，
而是——

我们是否正在以过度的方式进入。

⸻