短评:景区“终身门票”背后的求变与隐忧

在很长一段时间里，中国旅游业高度依赖门票收入。对不少景区而言，门票既是最稳定、也最容易管理的现金流。但这套模式，近几年明显走到了瓶颈。

一方面，游客对“高门票+低体验”的容忍度持续下降；另一方面，政策层面对“过度依赖门票财政”的限制也在加强，免费或低价开放成为趋势。

“终身门票”的出现，并不是对门票经济的否定，而更像是一种提前兑现未来门票价值的方式——把一次性的、低频的“到此一游”，变成一个长期关系的开始。这本质上，是从“卖入场资格”，转向“经营人”。

如果只把“终身门票”理解为价格策略，很容易低估它背后的逻辑。真正被售卖的，至少包含三层内容：

第一，是复游可能性。一次性游客，很难带来稳定收益；反复回来的人，才有机会消费住宿、餐饮、导览、文创。

第二，是情感绑定。当一个地方被赋予“终身权益”，游客与目的地之间的关系，开始从交易转向认同。

第三，是数据与社群价值。终身票用户，天然可以被转化为会员、志愿者、内容共创者，甚至成为地方传播的“自来水”。

从这个角度看，“终身门票”更接近一种长期服务合约，而不是一次优惠。

值得注意的是，率先尝试“终身门票”的，多是自然资源型、公共属性较强的景区。这让它不可避免地触及一个更大的问题：公共资源，究竟该如何定价与使用？

如果门票只是财政补充，那“终身”显然不划算；但如果景区被视为公共生活空间的一部分，那么让更多人长期、低成本地进入，本身就具备公共价值。

这也是“终身门票”隐含的公益逻辑：它并非直接做公益，而是通过降低进入门槛、延长关系周期，重塑公共资源与个体之间的连接方式。从这个意义上说，它并不只是旅游产品创新，而是一种软性的公共服务升级。

当然，这种模式并非没有风险。

如果体验没有提升，复游就会变成空谈；如果配套服务跟不上，“终身”反而可能放大失望；如果只是短期拉动人气，而缺乏长期运营能力，最终仍会回到“门票焦虑”。

对企业和地方而言，这其实是一场更难的游戏。你不再只负责卖票，而要持续对游客负责。

结语

“终身门票”未必适合所有景区，也未必会成为主流模式。因为真正可持续的吸引力，从来不在门票上，而在你是否值得被反复选择。

⭐关注我们，获取更多ESG前沿洞察！