普吉大佛观景点拟于2月重新开放



据泰国媒体《普吉新闻》(The Phuket News)2月1日报道,位于泰国普吉岛查龙与卡塔之间山丘上的普吉大佛观景点,计划于2026年2月重新向游客开放,但具体日期尚未确定。
该消息由卡塔寺(Wat Kittisangkharam,亦称Wat Kata)住持帕·库鲁·威素提基提亚蓬(Phra Khru Wisutkitiyaphon)对外披露。其表示,寺方将在完成短期翻修与清理工作后,正式恢复对外开放。
住持称:“卡塔寺计划在2月向公众开放大佛景点,但目前无法给出确切日期。”
他同时确认,寺方已获得泰国皇家林业局普吉分局的相关许可,目前工作重点放在改善长期关闭后受损的场地条件。“我们已经取得了普吉林业办公室的批准,只需进行一段时间的整修和清洁,就可以在2月重新开放。”他说。
针对外界关注的2024年8月致命山体滑坡案件,住持明确表示,卡塔寺并未参与相关司法诉讼或赔偿程序。
他指出,此前负责大佛景点运营的Phra Phuttha Ming Mongkol Sattha 45 Foundation,目前已不再承担任何管理职能。现阶段,景点的运营权已完全由卡塔寺接管,在法院案件审结及赔偿事宜完成前,该基金会将不再介入。
“目前卡塔寺只负责与大佛本体相关的事务,”住持强调,“基金会不会参与景点管理,而寺方本身也不涉及任何法律案件。”
据此前报道,普吉大佛观景点自2024年8月23日凌晨发生暴雨引发的山体滑坡后持续关闭。该次滑坡造成13人死亡、19人受伤,并对卡塔地区数十处住宅造成破坏。
事故发生后,泥土从山坡倾泻至索伊·帕塔克2巷(Soi Patak 2)居民区。随后,受影响居民针对上述基金会提起集体诉讼。
泰国矿产资源厅发布的调查报告指出,大佛观景点新建的停车场及邻近卫生设施,被认定为导致滑坡的重要诱因之一。
此外,基金会主席素蓬·瓦尼查坤(Suporn Wanichkul)曾因涉嫌非法侵占并清理受保护森林土地而被警方调查,但在长达九个月的调查后,相关指控被卡隆警署撤销。
2025年11月,普吉省法院正式受理该案,案号为民事案件第520/2568号。截至目前,赔偿谈判尚未达成协议,法院亦未公布判决时间。
值得注意的是,去年年底,卡塔寺方面曾公开表示,大佛景点将“在赔偿完成及司法程序结束前保持关闭”。而此次宣布2月拟重新开放,意味着这一立场已发生变化。
报道称,大佛观景点曾于2024年12月31日至2025年1月3日期间短暂开放,以供民众在新年期间前往积德行善,但因法律、行政程序尚未完全解决,加之场地状况恶化,景点于2025年1月4日再次关闭。
另据报道,普吉岛国会议员查勒蓬·盛迪(Chalermpong Saengdee)与提提坎·提提普鲁提坤(Thitikan Thitipruethikul)曾呼吁反洗钱办公室(AMLO)调查该基金会的财务问题,但相关请求迄今未获回应。
若本次计划顺利实施,这将成为自2024年致命山体滑坡发生一年多以来,普吉大佛景点的首次全面重新开放。
普吉大佛事件与重开进程时间轴
| 2024年8月23日凌晨 | 卡塔地区发生致命山体滑坡 | |
| 2024年8月下旬起 | 普吉大佛观景点全面关闭 | |
| 2024年下半年 | 受害居民提起集体诉讼 | |
| 2024年—2025年初 | 泰国矿产资源厅发布调查报告 | |
| 2024年12月31日—2025年1月3日 | 景点短暂开放 | |
| 2025年1月4日 | 再次关闭 | |
| 2025年11月 | 普吉省法院正式受理案件 | |
| 2025年末 | 寺方曾明确表态“赔偿未完成不开放” | |
| 2026年2月1日 | 卡塔寺宣布拟于2月重新开放 | |
| 预计2026年2月内 | 可能实现“首次全面重开” |
普吉大佛责任主体与管理权变化表
| 滑坡事故前(2024年8月前) | Phra Phuttha Ming Mongkol Sattha 45 Foundation | ||
| 事故发生后(2024年8月起) | 被起诉对象 | ||
| 警方调查阶段 | |||
| 长期关闭期(2024.8—2025.1) | |||
| 短暂开放期(2024.12.31—2025.1.3) | 卡塔寺(Wat Kata) | ||
| 2025年起 | 卡塔寺正式接管运营权 | ||
| 当前阶段(2026年2月) | 卡塔寺单一管理 | ||
| 未来不确定阶段 |
从治理结构上看,普吉大佛事件并非单纯的自然灾害问题,而是“宗教场所—基金会—建设行为—公共安全—法律责任”多重主体叠加的结果。
此次重开并不意味着法律问题已解决,而是体现出一种 “运营权与法律责任分离”的临时治理模式:
法律责任仍集中于基金会及其历史建设行为;
现实运营责任则转移至与案件保持距离的寺院体系;
国家角色主要体现在林业许可与司法程序层面,而非直接管理。
这一结构,为理解泰国宗教空间、旅游经济与公共风险治理之间的张力,提供了一个极具代表性的案例。
资料来源:PR PHUKET
(图片来自于网络,如有侵权请联系删除。另本文为第三方信息整理稿,内容基于公开报道汇总整理,不代表任何政府或官方机构立场,也不构成正式公告。)
自由生活 关注普吉
微信号|PhuketHeadLines








相关文章
发表评论
评论列表
- 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~