旅荐网

您现在的位置是:首页 > 国内旅游目的推荐 > 正文

国内旅游目的推荐

普吉大佛观景点拟于2月重新开放

admin2026年02月03日 01:41:54国内旅游目的推荐1
普吉大佛观景点拟于2月重新开放

据泰国媒体《普吉新闻》(The Phuket News)2月1日报道,位于泰国普吉岛查龙与卡塔之间山丘上的普吉大佛观景点,计划于2026年2月重新向游客开放,但具体日期尚未确定

该消息由卡塔寺(Wat Kittisangkharam,亦称Wat Kata)住持帕·库鲁·威素提基提亚蓬(Phra Khru Wisutkitiyaphon)对外披露。其表示,寺方将在完成短期翻修与清理工作后,正式恢复对外开放。

住持称:“卡塔寺计划在2月向公众开放大佛景点,但目前无法给出确切日期。

他同时确认,寺方已获得泰国皇家林业局普吉分局的相关许可,目前工作重点放在改善长期关闭后受损的场地条件。“我们已经取得了普吉林业办公室的批准,只需进行一段时间的整修和清洁,就可以在2月重新开放。”他说。

针对外界关注的2024年8月致命山体滑坡案件,住持明确表示,卡塔寺并未参与相关司法诉讼或赔偿程序

他指出,此前负责大佛景点运营的Phra Phuttha Ming Mongkol Sattha 45 Foundation,目前已不再承担任何管理职能。现阶段,景点的运营权已完全由卡塔寺接管,在法院案件审结及赔偿事宜完成前,该基金会将不再介入。

“目前卡塔寺只负责与大佛本体相关的事务,”住持强调,“基金会不会参与景点管理,而寺方本身也不涉及任何法律案件。”

据此前报道,普吉大佛观景点自2024年8月23日凌晨发生暴雨引发的山体滑坡后持续关闭。该次滑坡造成13人死亡、19人受伤,并对卡塔地区数十处住宅造成破坏。

事故发生后,泥土从山坡倾泻至索伊·帕塔克2巷(Soi Patak 2)居民区。随后,受影响居民针对上述基金会提起集体诉讼

泰国矿产资源厅发布的调查报告指出,大佛观景点新建的停车场及邻近卫生设施,被认定为导致滑坡的重要诱因之一。

此外,基金会主席素蓬·瓦尼查坤(Suporn Wanichkul)曾因涉嫌非法侵占并清理受保护森林土地而被警方调查,但在长达九个月的调查后,相关指控被卡隆警署撤销。

2025年11月,普吉省法院正式受理该案,案号为民事案件第520/2568号。截至目前,赔偿谈判尚未达成协议,法院亦未公布判决时间。

值得注意的是,去年年底,卡塔寺方面曾公开表示,大佛景点将“在赔偿完成及司法程序结束前保持关闭”。而此次宣布2月拟重新开放,意味着这一立场已发生变化。

报道称,大佛观景点曾于2024年12月31日至2025年1月3日期间短暂开放,以供民众在新年期间前往积德行善,但因法律、行政程序尚未完全解决,加之场地状况恶化,景点于2025年1月4日再次关闭

另据报道,普吉岛国会议员查勒蓬·盛迪(Chalermpong Saengdee)与提提坎·提提普鲁提坤(Thitikan Thitipruethikul)曾呼吁反洗钱办公室(AMLO)调查该基金会的财务问题,但相关请求迄今未获回应

若本次计划顺利实施,这将成为自2024年致命山体滑坡发生一年多以来,普吉大佛景点的首次全面重新开放

普吉大佛事件与重开进程时间轴

时间
关键事件
说明
2024年8月23日凌晨卡塔地区发生致命山体滑坡
暴雨引发滑坡,泥土冲入 Soi Patak 2 居民区,造成 13人死亡、19人受伤,数十处住宅受损
2024年8月下旬起普吉大佛观景点全面关闭
出于安全、法律与行政原因,景点进入长期关闭状态
2024年下半年受害居民提起集体诉讼
起诉对象为 Phra Phuttha Ming Mongkol Sattha 45 Foundation
2024年—2025年初泰国矿产资源厅发布调查报告
指出大佛景点新建 停车场及卫生设施 为滑坡诱因之一
2024年12月31日—2025年1月3日景点短暂开放
仅限新年期间,供公众前往 积德行善
2025年1月4日再次关闭
原因包括:法律与行政程序未完成、场地条件恶化
2025年11月普吉省法院正式受理案件
案号 民事案件第520/2568号,赔偿谈判启动但未达成协议
2025年末寺方曾明确表态“赔偿未完成不开放”
卡塔寺代表公开作出此承诺
2026年2月1日卡塔寺宣布拟于2月重新开放
称已获 皇家林业局普吉分局许可,但具体日期未定
预计2026年2月内可能实现“首次全面重开”
若成行,将是滑坡事故后 一年多来的首次完整开放

普吉大佛责任主体与管理权变化表

阶段
实际管理/责任主体
法律与治理状态
关键说明
滑坡事故前(2024年8月前)Phra Phuttha Ming Mongkol Sattha 45 Foundation
基金会负责运营与管理
包括景点建设、停车场与配套设施
事故发生后(2024年8月起)
基金会(名义)
被起诉对象
居民提起集体诉讼,指控其建设行为与滑坡相关
警方调查阶段
基金会主席个人
刑事调查后撤案
主席 Suporn Wanichkul 曾被指控非法侵占森林用地,后撤销
长期关闭期(2024.8—2025.1)
管理权不清晰
法律风险悬而未决
实际处于“无对外运营主体”状态
短暂开放期(2024.12.31—2025.1.3)卡塔寺(Wat Kata)
临时性管理
以宗教活动为目的的例外性开放
2025年起卡塔寺正式接管运营权
寺方明确“与诉讼无关”
住持多次强调:寺方不参与赔偿与诉讼
当前阶段(2026年2月)卡塔寺单一管理
已获林业部门许可
基金会在案件结束前 完全不介入
未来不确定阶段
基金会(可能回归)
取决于司法结果
寺方明确:需待 法院判决与赔偿完成后

从治理结构上看,普吉大佛事件并非单纯的自然灾害问题,而是“宗教场所—基金会—建设行为—公共安全—法律责任”多重主体叠加的结果

此次重开并不意味着法律问题已解决,而是体现出一种 “运营权与法律责任分离”的临时治理模式

  • 法律责任仍集中于基金会及其历史建设行为;

  • 现实运营责任则转移至与案件保持距离的寺院体系;

  • 国家角色主要体现在林业许可与司法程序层面,而非直接管理。

这一结构,为理解泰国宗教空间、旅游经济与公共风险治理之间的张力,提供了一个极具代表性的案例。

资料来源:PR PHUKET

(图片来自于网络,如有侵权请联系删除。另本文为第三方信息整理稿,内容基于公开报道汇总整理,不代表任何政府或官方机构立场,也不构成正式公告。)

自由生活 关注普吉

微信号|PhuketHeadLines

发表评论

评论列表

  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~