景区园中园,商拍占道还赶人,景区姓“公”还是姓“私”?
景区园中园,商拍占道还赶人,景区姓“公”还是姓“私”?遇到过这类糟心事吗？去热门景区打卡，刚找到绝佳机位想拍张照，就被扛着专业相机、带着补光灯的商拍团队“劝退”：“我们包场了，麻烦换个地方”。 
前段时间杭州西湖某网红机位、西安大唐不夜城等景区，就接连爆出商拍驱赶游客的热搜，不少付费入园的游客感到委屈和愤慨：“我花了门票，凭啥要给商拍让道？” 此类现象看似寻常，实则令人郁结，更直指公共资源私用的沉疴痛点。公园、景区本来就是给大家共享的公共空间，商拍拿它当赚钱工具，还欺负普通游客，既坏了规矩，在法律上也站不住脚。 商拍占道的危害很多。首先是抢资源，商拍团队人多装备全，普通游客根本抢不过，最后只能“被迫让贤”，本来好好的游玩心情全没了。其次是有安全隐患，那些灯光架、轨道车随便放在路边，老人小孩很容易绊倒。最后是破坏氛围，很多古镇、园林本来安安静静的，商拍团队大喊大叫指导拍摄，把雅致的环境搞得像菜市场，完全没了原来的韵味。 从法律角度而言，咱们普通游客买了门票，就相当于拿到了景区的合理使用权——走路、看风景、拍拍照，这些权利都是平等的。 但商拍团队不一样，他们带的是灯光架、轨道车，占着一大片地方拍半天，明显是搞商业盈利，早就超出了“普通游客”的范畴。就像去年苏州某园林里，一个旅拍团队用道具占了半条长廊拍了3个小时，游客只能绕道走，这根本就是“免费蹭用”公共资源。 没跟景区报备、没交占地费，就把公共空间当成自己的赚钱地盘，这种“搭便车”行为本来就不公平不合理。 商拍如果驱赶游客就涉嫌侵权，严重的还违法。之前成都某景区就有个案例：游客在观景台拍照，商拍人员直接把器材架在游客镜头前，还吼着“别挡道，耽误我们赚钱”。 这种挡路、驱赶的行为，其实是侵犯了其他游客的通行权和观赏权，法律上叫“排除妨碍”，游客完全可以维权。 要是商拍人员还敢动手推搡、辱骂，那就触犯了《治安管理处罚法》，可能要被拘留、罚款。另外，很多商拍团队在景区拍婚纱照、旅拍，既没跟景区报备，也没交税，相当于偷偷赚“黑钱”，景区本来就有权管他们。 另有一类常见情形亦会导致游客权益受损：景区内特定区域由第三方公司承包运营后，承包方明确禁止游客拍照。此类行为的合法性值得商榷。 此前，贵州黄果树瀑布景区内，承包观景台的商户也曾以“需使用其专业摄影服务”为由，阻止游客自行拍照，最终景区对涉事商户予以批评教育，并暂停其相关经营活动。 从法律关系层面分析，游客购买景区门票后，即与景区形成游览服务合同关系，即便相关区域由第三方承包运营，承包方亦无权剥夺游客基于合同享有的合理拍照权。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，游客享有自主选择服务的权利，景区或承包方若限定游客仅能选择其提供的摄影服务，本质上属于剥夺消费者选择权的“霸王条款”。 除非存在保护文物、保障公共安全等法定正当事由，且景区已提前以显著方式向游客履行告知义务，否则，仅以盈利为目的禁止游客个人拍照的行为，不仅违背公平原则，亦可能违反《中华人民共和国旅游法》中关于“不得通过增加另行收费项目等方式变相涨价”的相关规定。 要解决这事儿，光靠游客吐槽可不行，得景区、监管部门一同发力。景区是第一道防线，不能当“甩手掌柜”。旅游监管部门也得跟上，不能让商拍行业“野蛮生长”。咱们游客遇到这种事也别忍气吞声，得学会合法维权。 说到底，公共空间的核心就是“大家共用”，公共资源不是某个人、某个团队的“私人地盘”。商拍想赚钱没问题，但不能踩着普通游客的权益上位，更不能破坏公共秩序。 景区把规矩立好、监管部门把好关、游客遇到不公敢发声，才能让商拍回归正轨，让大家都能安心享受公共景区的美景，别再让商拍的“闪光灯”晃了公共文明的眼。
相关文章
- 大量日本游客涌入香港,打着旅游幌子不游维港不吃菠萝包,为什么
- 【寻觅经典实惠版|张家界三日旅游】长沙出发:黄龙洞+张家界国家森林公园袁家界+天子山+天门山(玻璃栈道)-赠魅力湘西表演纯玩汽车3日游
- 大量日本游客涌入海口,打着旅游幌子不逛骑楼老街不吃清补凉,为什么?
- 大量日本游客涌入兰州,打着旅游幌子不逛黄河铁桥不吃牛肉面,为什么?
- 三图,伊犁旅游!昭苏县、特克斯县、新源县,冬季旅游,极简路书!
- 【专线】明天开通!东林大佛至南昌周未旅游专线往返票价50元/人!
- 大量日本游客涌入绍兴,打着旅游幌子不逛鲁迅故里不吃黄酒棒冰,为什么?
- 在云南旅游,不该买的有很多,最该吃的是洋芋
- 大量日本游客涌入福州,打着旅游幌子不逛三坊七巷不吃佛跳墙,为什么
- 大量泰国游客涌入上海,打着旅游幌子不逛外滩不吃小笼包,为什么?
发表评论
评论列表
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~