徐福确实到了日本,但你在旅游攻略上看到的＂徐福遗迹＂,大概率是假的
徐福确实到了日本,但你在旅游攻略上看到的＂徐福遗迹＂,大概率是假的
秦始皇统一六国后，最执着的一件事不是扩张疆土，而是求长生。
于是齐地方士徐福站了出来，说海上有三座神山——蓬莱、方丈、瀛洲，山上住着神仙，有长生不老药。秦始皇一听，二话不说拨了三千童男童女、五谷百工、大批船只，让徐福出海去找。
然后，徐福就消失了。
《史记·淮南衡山列传》里对徐福最终去向只留下了一句模棱两可的话："徐福得平原广泽，止王不来"——徐福找到了一片广阔的平原沼泽，自立为王，再也没回来。
注意，司马迁这里没说这片"平原广泽"是日本。
事实上，《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《隋书》一直到唐代的《括地志》，没有一本中国文献说清楚徐福到底去了哪儿。
那"徐福到了日本"这个说法，到底是谁先喊出来的？
中国人说了八百年的"不知道"，被一个和尚捅破了
把徐福和日本画等号的，是五代后周时期济州开元寺的一个和尚，叫义楚。
他在《义楚六帖》里写道："日本国亦名倭国，在东海中。秦时徐福将五百童男五百童女止此国也……又东北千余里有山名富士，亦名蓬莱……徐福止此谓蓬莱，至今子孙皆曰秦氏。"
日本就是倭国，徐福带人去了日本，富士山就是蓬莱，他的子孙自称秦氏。
但有个细节特别有意思：义楚这和尚压根没去过日本。他的信息来源是日本醍醐天皇时代的僧人弘顺（法号弘顺大师），这哥们儿927年来到中国，跟义楚是好友，闲聊时把日本那边的传说告诉了义楚。
也就是说，"徐福到日本"这个说法，是中国和尚听日本和尚说的，然后写进中国书里的。
而日本那边呢？成书于8世纪的《古事记》和《日本书纪》——这两本是日本最早的官方史书——只提到了秦朝有移民到日本，压根没提徐福的名字。
日本文献里第一次明确写"徐福到日本"，是1339年南朝大臣北畠亲房写的《神皇正统记》，距离徐福出海已经过去了1500多年。
这就有意思了。一个发生在公元前210年的事，中日两国的早期文献都没说清楚，结果到了五代和14世纪，两边才"对账"对上了。
那徐福到底去没去日本？
学术界的主流观点是：去了，大概率就是日本。
理由有这么几条：
第一，地理上说得通。 徐福从山东琅琊出发，向东航行。台湾、菲律宾吕宋岛、舟山群岛都在航线上，但《三国志》里记载，吴国大将卫温230年去寻夷洲（台湾）和亶洲（徐福所止之洲）时，到了台湾，但亶洲太远没敢去。吕宋岛到元代时还"民不及二百户"，而《三国志》说亶洲"有人口数万家"——既不是台湾，也不是吕宋，更不是近在咫尺的舟山。剩下的候选，就只剩日本列岛了。
第二，时间节点对得上。 徐福出海是公元前210年左右。而日本考古学上的弥生时代，恰恰是从公元前3世纪左右开始的——这个时候，日本列岛突然从中石器时代的绳文文化，跳跃式地进入了农耕+金属器时代。水稻种植、青铜冶炼、铁器锻造，这些技术像是一夜之间从中国大陆传了过来。
第三，考古证据撑腰。 20世纪后期，日本九州佐贺县吉野里发现了弥生时代早期的大型环壕聚落遗址，出土的铜铎、铜镜、铜剑、玉管等，和中国同期文物有着密切的亲缘关系。这些器物要么是从中国输入的，要么就是由中国匠人在日本制作的。
第四，日本民间有"秦氏"这个族群。 日本古代确实有一个叫"秦氏"的渡来豪族，聚居在近畿地区，从事丝绸、纺织等行业，自称是秦始皇后裔。京都的太秦地区，就是秦氏的大本营。
把这些线索串起来，逻辑链就清晰了：公元前3世纪左右，确实有一批掌握先进农耕和手工业技术的大陆移民，跨海来到了日本列岛，带来了弥生时代的文明跃升。徐福的船队，极有可能就是这批移民的一部分。
但是——"徐福登陆熊野""徐福是神武天皇""徐福墓在新宫町"这些说法，水分很大
虽然徐福到日本这件事大概率为真，但日本各地关于徐福的具体传说，大多是后世建构出来的。
来看一组事实：
日本和歌山县新宫市有"秦徐福之墓"，碑上刻着"秦徐福之墓"五个字，传为李梅溪所书。
新宫市东南有蓬莱山，山上有徐福祠。
佐贺县有"徐福登陆地"的传说，当地人把徐福视为农业神、医药神。
北起青森、秋田，南到鹿儿岛、宫崎，日本二十多处地点都有徐福传说。
听起来很实锤？但问题是——这些"遗迹"的年代可考者，几乎都不早于江户时代（17世纪），不少甚至是近现代的产物。
而且，日本古代文献中载有徐福传说的不过十余种，以1339年的《神皇正统记》为最早，其它大多是17、18世纪以来的记载。最初的传说集中在纪州熊野一带，后来才像涟漪一样扩散到全国。
这说明什么？说明"徐福到日本"的传说，是宋元以后才在日本逐渐"本土化"的。 日本人把徐福这个来自中国史书的方士，一步步塑造成了带来农业、医药、纺织技术的"文明传播者"，甚至让他和富士山、蓬莱山、各地的神社绑定在一起。
到了江户时代，徐福干脆被供成了神——农业神、蚕桑神、医药神、温泉神、纺织神，反正什么神缺就封他什么神。
更有甚者，民国时期的学者卫挺生直接提出：徐福就是日本开国皇帝神武天皇。这个说法在学界争议极大，但日本人听着挺高兴——毕竟意味着日本皇室有中国血统。
所以真相到底是什么？
我的判断是这样的：
徐福的船队，大概率确实到了日本列岛。 这不是某一个遗迹证明的，而是地理、考古、文献、族群四条线索共同指向的结论。公元前3世纪左右那批渡来人，深刻改变了日本列岛的文明进程，徐福的船队是其中重要的一支。
但是，"徐福在哪个具体地点登陆""徐福葬在哪里""徐福是不是神武天皇""徐福的子孙是不是秦氏"——这些具体的故事，绝大多数是后世建构出来的传说，不能当信史。
日本人为什么热衷于认这个亲？因为徐福这个符号太完美了。
把徐福塑造成"文明传播者"，本质上是日本中世纪以后构建自身文化正统性的一种方式——看，我们的文明不是野蛮的，是徐福大人亲自送来的。
而中国人为什么也乐于接受这个说法？因为徐福代表着中国文明的伟大输出——早在秦始皇时代，我们就已经能够组织上千人的船队跨海远航，把先进文化送到了日本。
两边各取所需，一拍即合，于是这个传说就越传越真，越传越细，最后细到连徐福墓前那块碑是谁写的都有人能说出来。
历史有时候就是这样：最真实的，反而是史书上那句含糊的"不知其所终"；而最具体的那些细节，往往是后人一砖一瓦搭建起来的美丽误会。
下次去日本旅游，如果导游指着某座神社说"这就是徐福登陆的地方"，你可以点点头，然后心里默默想：
船，大概率是来过的。但这块碑，可能是昨天才立起来的。
#历史 #徐福 #秦始皇 #日本 #徐福东渡 #历史真相 #毒舌历史 #弥生时代
相关文章
发表评论
评论列表
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~