“旅游合同纠纷”胜诉指南

📚

——

      旅游合同是连接旅游者与旅游经营者的基本法律文件，也是司法实践中数量庞大且涉及法律关系复杂的纠纷类型。随着国内旅游市场的蓬勃发展和出境游的持续升温，旅游合同纠纷呈现多发态势。司法实践中，此类纠纷的核心争议集中于服务标准降低的认定、擅自转团拼团的责任承担、单方解约的损失举证以及格式条款的效力等关键问题。由于旅游活动涉及交通、住宿、餐饮、游览等多个环节，责任主体多元化，加之旅游者证据意识不强，诉讼中常面临“事实难查明、责任难认定”的困境。

老王、已山本文结合《民法典》《旅游法》及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），梳理旅游合同纠纷的常见场景、法律风险与裁判规则，为诉讼参与者提供实务指引。

一、旅游合同纠纷常见场景

     根据司法实践，旅游合同纠纷主要发生于以下六类典型场景：

二、诉讼中需特别注意的事项

（一）准确界定法律关系性质与责任主体

     旅游合同涉及的主体主要包括旅游者、旅游经营者和旅游辅助服务者。

旅游经营者：以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人；

旅游辅助服务者：与旅游经营者存在合同关系，协助履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。

诉讼要点：旅游者起诉时需厘清责任主体。因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约的，旅游者仅起诉旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人。但旅游经营者不能以“第三方原因”为由免除自身对旅游者的合同责任——协助旅行社履行合同义务的第三人故意或过失侵犯游客合同权益的，旅行社应承担相应的法律责任。

（二）把握单方解约的举证责任分配规则

     旅游者在行程开始前单方解除合同的，旅行社主张旅游者承担违约责任、扣减相应费用的，需承担举证责任。携程案确立了重要裁判规则：旅游经营者主张旅游者的单方解约系违约行为，应当按照合同约定承担实际损失的，则旅游经营者应当举证证明“损失已实际产生”和“损失的合理性”。如举证不力，则由旅游经营者承担不利后果。

注意要点：旅行社仅以“地接社已收费”“行业惯例”为由抗辩，未提供实际损失证据的，法院不予支持；境外形成的证据（如地接社收费证明）需按规定完成公证、认证手续。

（三）关注格式条款的效力审查

     旅游合同中常见的格式条款（如“概不退费”“不可抗力免责”等），法院从以下维度审查：

1.提示说明义务：是否采用合理方式提示对方注意？是否在合同显著位置标识？

2.公平性原则：条款是否不合理免除经营者责任、加重旅游者责任、限制旅游者主要权利？

3.无效认定：旅游经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或者限制旅游者权利、减轻或者免除经营者责任、对旅游者不公平、不合理的规定，旅游者请求认定该内容无效的，人民法院应予支持

（四）区分违约之诉与侵权之诉的竞合选择

     因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者有权选择请求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。选择考量——

违约之诉：举证相对简单，只需证明合同存在、违约事实、损失，但赔偿范围限于财产损失

侵权之诉：可主张精神损害赔偿，但需证明经营者存在过错及因果关系

（五）重视证据保全与书面化

     旅游纠纷中，旅游者证据意识不强、举证能力较弱，是维权不易的重要原因。旅游者应妥善留存双方签订的旅游合同、旅行社收取各类费用的票据、消费单据等，并通过手机拍照、录像等手段留存影像资料，以此作为发生纠纷后的索赔依据。

三、核心法律风险点提示

四、证据整理实务指引

五、法院裁判逻辑解析

（一）合同效力与服务标准认定优先

     法院首先审查旅游合同是否有效，并依据合同约定认定服务标准。对于“准五星”“同级酒店”等模糊表述，法院通常采取严格解释——酒店星级评定有明确的国家标准，“准五星”等解释不符合合同约定，不能成为降低服务标准的正当理由。

裁判要点：旅游经营者应对合同条款充分解释、明确告知，不得以格式条款免除己方义务、加重游客负担。对于易发生争议的内容要作出详细约定，尤其是交通工具、食宿标准、行程安排、对导游的要求等要尽量具体细化。

（二）单方解约的损失举证责任分配

     旅游者单方解除合同后，旅行社主张扣除费用的，需对“损失已实际产生”和“损失的合理性”承担举证责任：

1.损失已实际产生：旅行社需提供已向地接社支付且无法退还的费用凭证、已预订且无法取消的机票/酒店凭证等。

2.损失的合理性：扣除的费用应与实际损失相当，不得超出合理范围。

3.举证不能后果：如举证不力，则由旅行社承担不利后果，应退还剩余费用。

典型案例：携程案中，旅行社未能提供使领馆已收取签证费的证据，法院判决退还签证费用。安某案中，旅行社仅以合同约定为由拒绝退费，法院认定应扣除必要费用后返还70%。

（三）降低服务标准的赔偿认定

对于擅自改变旅游行程、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目、降低旅游服务标准等行为，法院支持旅游者请求赔偿未完成约定旅游服务项目等合理费用。

赔偿范围：降低住宿标准的，按实际入住酒店与约定酒店的市场差价计算损失；遗漏景点的，按该景点门票费用及合理交通费用计算；缩短游览时间的，酌情赔偿。

（四）欺诈行为的惩罚性赔偿认定

     旅游经营者提供服务时有欺诈行为的，旅游者请求双倍赔偿其遭受的损失的，人民法院应予支持。依据《消费者权益保护法》第五十五条，欺诈行为的惩罚性赔偿为退一赔三，不足五百元的为五百元。

欺诈认定情形：故意告知虚假情况（如将三星级酒店宣传为五星级）、承诺“纯玩团”实际安排强制购物等。

（五）内部管理问题不得对抗消费者

旅行社以“业务员个人收款未上交”“收账账户是私人账户”“分店已撤店”等理由拒绝退费的，法院不予支持。消费者在旅行社法定经营地址、按照工作人员指引支付费用，已尽到一般消费者的注意义务，旅行社内部管理问题不得成为拒绝退费的理由。

（六）预付式旅游权益合同的处理

     对于履行周期长、提前预付费用的旅游权益合同（如会员卡、度假卡），经营者因经营不善无法继续履行的，应承担违约责任，退还剩余费用。法院在审查此类合同时，重点关注：合同是否合法有效；经营者是否已无法继续履行；剩余费用金额如何认定。

（七）安全保障义务的认定标准

     旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失的，应承担相应责任。因第三人的行为造成损害的，由第三人承担责任；经营者未尽安全保障义务的，承担相应补充责任。

（八）协议管辖条款的效力审查

     在电子商务旅游合同纠纷中，协议管辖条款严重不合理地加重消费者诉讼负担的，应当认定为无效。法院在审查时，会综合考虑消费者的住所地、产品实际经营者所在地等因素判断管辖权约定是否公平合理。

六、核心法律依据集成

七、胜诉建议

（一）对旅游者的建议

1.签约前审慎审查：选择正规旅行社，核查经营资质。逐一查看合同条款，对“准五星”“同级酒店”等模糊表述要求明确具体化；对限制旅游者权利、减免旅行社责任的条款充分研读。

2.合同内容明确细化：要求合同中明确载明住宿酒店名称及星级、餐饮标准、交通方式、景点安排及游览时间、购物点数量及时长等核心内容。

3.保留关键证据：妥善留存旅游合同、行程单、收费凭证。旅行过程中，对降低服务标准、遗漏景点等违约行为及时拍照、录像，留存聊天记录、消费凭证。

4.拒绝私下付款：支付旅游费用时，拒绝向业务员个人账户付款，应支付至旅行社对公账户，并索要加盖公章的发票或收据。

5.及时主张权利：发现违约行为立即向旅行社提出异议；行程结束后30日内，对强制购物可要求退货并先行垫付。单方解约的，越早通知损失越小。

6.依法理性维权：先与旅行社协商，协商不成向旅游主管部门投诉，或通过诉讼解决。

 （二）对旅行社的建议

1.诚信守法经营：严格依照合同约定提供服务，不得擅自变更行程、降低标准、强制购物。对无法避免的变更，应提前告知并协商解决。

2.规范合同管理：对格式条款采用显著方式提示；对易发生争议的内容详细约定，避免使用模糊表述。

3.完善财务制度：建立严格财务管理制度，杜绝业务员个人收款，要求消费者支付至对公账户。

4.强化供应商管理：加强对地接社、酒店、交通公司等旅游辅助服务者的资质审查和服务监督，签订书面合作协议明确责任。

5.保留损失证据：对旅游者单方解约可能产生的实际损失，提前保留地接社收费政策、取消政策等书面文件；境外证据及时办理公证认证。

6.及时履行告知义务：航班变更、景点关闭等影响行程的重要信息，第一时间告知旅游者。

（三）对代理律师的特别提示

1.案由选择策略：涉及人身损害的，建议选择侵权之诉以便主张精神损害赔偿；涉及财产损失的，选择违约之诉举证相对简便。

2.举证重点把握：旅游者单方解约案件中，重点审查旅行社是否提供“损失已实际产生”和“损失的合理性”的证据。降低服务标准案件中，重点对比约定标准与实际履行情况的差异。

3.格式条款审查：对合同中“概不退费”“不可抗力免责”等条款，审查是否履行提示说明义务、是否显失公平。

4.境外证据处理：涉及境外形成的证据，及时要求当事人办理公证认证手续。

老王/已山

     旅游合同纠纷的胜诉关键，在于准确把握合同约定内容、夯实证据基础、理解举证责任分配的特殊规则。对旅游者而言，签约前审慎审查、履约中保留证据、解约后及时主张是维权的三大支柱；对旅行社而言，诚信履约、规范管理、完善证据留存是防范法律风险的根本。 

——