自驾游安全性最高的家用车

安全性最高的一般家用轿车，很难仅仅依靠一个碰撞成绩来判断。自驾游真正的考验就是满载、长途、高速、雨夜以及连续颠簸的道路，车辆能否使驾驶员少受一些苦，出了问题之后维修是否可控，也都是安全的一部分。

如果预算为30万到40万元之间，在考虑车身的安全性、长途行驶的稳定性以及家庭持有的成本时，我将会选择沃尔沃XC60、丰田汉兰达双擎、理想L7放入同一个备选项表中。没有哪一款产品可以在所有的场景中都是第一，但是选择的道路却很明确。

我所看重的是被动安全以及高速质感，在此之前我会先看XC60；经常满载、没有固定的充电环境，看看汉兰达双擎；家里有充电桩，希望能够减少日常用电量，看理想L7。

把六年的总账摊开来

沃尔沃XC60：安全性能很扎实，但是保养费用不低

目前XC60公开在售的版本指导价大约在40万元左右，加上终端优惠之后落地价格会进入到30万元区间。外观不张扬，车内用料主要是软包、木纹和金属饰条等，装配工艺比较稳定，水晶挡杆和座椅支撑也都符合长途定位的要求。

2.0T加48V轻混动力输出不激进，在市区起步跟脚，在高速并线有底气。底盘对接缝、减速带的处理比较厚实，连续颠簸路面不会频繁弹跳，但是低扁平比轮胎会把部分冲击传进车内。高速风噪控制得比较好，在满载的情况下也不会出现发飘的情况。

车机系统使用的是谷歌安卓生态系统，屏幕分辨率和触控响应都足够好，菜单层次也不算很深，语音可以完成导航、空调等功能常用的操作。但是生态和本土的应用种类和丰富程度，并没有国产新能源车好。

需要注意但是XC60的保养、轮胎以及事故维修费用比较高，一年下来保养加上保险可能会花费1.5万到2万元不等。三年后的折旧率也不能按照日系车的标准来计算。

丰田汉兰达双擎：长途行驶比较平稳，但是车机以及泊车功能一般

汉兰达双擎的公开指导价大约为28万到35万元之间，各地市的价格会有所不同，并且还会根据车型的不同而有所差异。内饰并没有很强的豪华感，但是按键保留了很多，老人上手很容易，第三排适合短途应急，长途满员的时候行李空间就必须要精打细算了。

2.5L混动的优势在于平顺性和稳定性。市区里走走停停，发动机会比较自然；高速满载开空调，油耗一般都会比市区高很多，并不是只有工信部的数据才是真实的。在连续的坡道上，发动机的声音会变大，但是动力输出比较线性。

车机屏幕的清晰度和响应速度属于够用水平，语音控制准确率一般，导航、空调指令可以完成，复杂的连续指令就不要抱太高的期望了。自动泊车功能并不是它最突出的能力，在车位线很清晰、空间也足够的前提下才比较容易成功，窄车位还是建议自己来操作。

有个前提：汉兰达双擎不支持纯电快充，长途补能主要依靠加油站；如果家中没有固定的停车位的话，那么插电式混合动力或者增程式电动车的成本较低，可以起到通勤的作用。

理想L7：乘坐比较舒服，智能化也更加完善

理想L7在售车型的价格大概在30万到36万元之间，搭载的是1.5T增程器以及两台电机组成的四驱系统。车内的座椅非常宽敞，后排腿部的空间以及靠背的角度对于老年人和孩子更加友好，内饰屏幕的分辨率很高，触控反应也很快，语音可以连续处理导航、空调和座椅的功能。

它的底盘偏向于舒适性，在经过连续的井盖以及轻微的颠簸的时候，车内过滤的效果要比XC60更加柔和。高速加速很快，但是满载的时候车身比较大，急并线仍然需要提前留出余量。市区有一家充电时，日常通勤能耗成本比纯燃油SUV要低很多。

在快充条件好的情况下，部分版本从10%充到80%大约需要30分钟左右，实际功率会随着电量、温度以及充电桩下降而变化。冬天开着暖气满载高速行驶，纯电动车续航里程衰减要比城市低速更加明显，在增程器介入之后仍然可以继续行驶，这是它适合长途的原因。

需要注意辅助驾驶和自动驾驶是两个概念。雨夜、施工路段、积水遮挡车道线的时候，车道居中的情况以及跟车的表现可能会受到影响；自动泊车对于车位线、障碍物的识别是有条件的，并不能把成功泊入当作免责的理由。

三个场景来选择最适合自己的

满载开着空调在高速公路上行驶

XC60的底盘和座椅支撑比较适合长距离驾驶，汉兰达的混合动力系统在补能便利性方面表现更好，L7依靠电驱平顺、座舱舒适来取胜。如果每年有几次跨省自驾游，补能的时间和服务区的数量，要比零百冲刺更加重要。

L7的滤震比较柔和，老人和小孩不会因为频繁弹跳而受到干扰；XC60路感更加清楚，在过弯的时候车身支撑也更加稳定；汉兰达的调校比较中庸，但是当车辆装载过重的时候，第三排以及尾部的载荷会降低乘坐的舒适度。

在下雨的夜晚使用辅助驾驶

三辆车只能用作辅助驾驶。车道居中稳定、跟车平顺，并不代表就可以放松警惕了。特别是雨刷高速运转、路面反光、车道线模糊的时候，驾驶员要随时做好接管的准备。

把六年的账算清楚之后，XC60的购车及维修费用最多；汉兰达折旧和补能的压力比较小；L7如果有家用充电设施的话，日常能耗会更低一些，但是需要接受新能源汽车之后残值低、保险费用高以及电子部件维修不确定性的风险。

我的底线是：落地价要尽量低于家庭年收入的1.5倍，月供不能超过可支配收入的40%，年均用车费用控制在家庭可支配月收入的30%以内。即使安全配置再好，也并不值得用透支家庭现金流的方式来换取。

你认为高速车身稳定、满载长途省心是最重要的，还是家用充电条件下低能耗最为重要？三个条件不一样，所以答案也就不一样了。

本文所提到的所有观点都是根据本人的实际使用体验得出的，并不能作为购买建议。文中所提到的品牌、车型、价格等都是被评测的对象。数据来源为实际测量以及公开的信息，在此过程中如果出现任何错误，请在评论区指出。