点击上方蓝字·关注我们

十一国庆很多人外出旅游，越来越多的地质旅游景观被视频广泛传播，地质科普旅游景观的美正在深入人心，一些景观的命名也带来了一些小误会。最近刷到中国国家地理一期视频，标题直接把我整不会了——“这种地貌不叫丹霞”。

讲的正是张掖那片斑斓山体。景区标牌上白纸黑字写着“七彩丹霞”，视频却说它不是丹霞。点进去看完，嗯，行吧，原来是我一直叫错了。

但转念一想，这事儿没那么简单。一个名字而已，至于这么较真吗？至于。因为这背后藏着一个更大的问题：旅游景观的命名，到底该听谁的？

张掖那片斑斓的山体，大众习惯叫它“七彩丹霞”。但在自然地理的严谨分类里，它是彩色丘陵。

它的地层是内陆湖相沉积，但成景外力和丹霞完全不同。主导是温差风化，加上季节性间歇性流水冲刷，风力仅起到辅助作用。它没有丹霞标志性的陡崖赤壁，而是起伏平缓、色彩层理外露的丘状地形。

这里就出现了命名分裂：文旅宣传沿用大众熟知的“丹霞”，方便游客理解；自然地理学术上，严格区分为彩色丘陵。

这种分裂不是谁对谁错的问题，而是两套体系目标不同。文旅要的是传播效率，科学要的是分类严谨。硬要争一个唯一正确的名字，反而容易陷入无意义的争论。

那问题来了：为什么大众会把彩色丘陵叫成丹霞？丹霞这个词，到底是怎么来的？它和雅丹又有什么关系？

先说雅丹。这个词本身就带着浓厚的人文气息。它源自新疆当地的维吾尔语，原意是“具有陡壁的小山包”，最早就是当地人对戈壁里那些垄槽相间、风蚀残丘的俗称。后来地质学者去考察，觉得这个词好用，就借了过来，把它固化成了专业地貌术语。

雅丹的原型地层，是古湖泊的湖相沉积物。主导外力是风力侵蚀，重力崩塌只是次要的次生作用。理论上，只要具备湖相软岩层和干旱多风的环境，西北很多区域都可以发育雅丹，并不局限于最早命名的那个典型地点。典型雅丹的判定标准，就是规模宏大、垄槽形态清晰，辨识度极高。以罗布泊；敦煌、大海道为典型代表。

再说丹霞。它的源头在广东韶关的丹霞山。“丹霞”二字最早是文人观景的人文描述，取自“色如渥丹，灿若明霞”，本来就是文学观感。后来地质学家以这座山为原型，建立了丹霞地貌的概念。

丹霞山的地层，属于陆相河湖沉积。塑造地貌的核心力量是流水下切、侧蚀，而重力崩塌是丹霞成型至关重要的动力。红色岩层被流水切割，岩壁不断崩塌，才形成赤壁丹崖的标志性形态。以广东韶关丹霞山的丹霞地貌为典型。

你看，这两个词，一个来自维吾尔语，一个来自文人诗句，最后都走进了地质学教科书。但它们进入学术的方式不同，一个是被借用，一个是被重新定义。这就为后来的混乱埋下了伏笔。

要真正分清丹霞、彩色丘陵和雅丹，不能只看照片观感，得从物质基础、内力作用、外力组合、地表形态、命名本源和典型性几个维度综合判定。下面这张表，把三者放在一起，差异一目了然：

从表里我们至少可以看到：

丹霞和彩色丘陵、雅丹的物质基础有本质区别。丹霞是厚层砂砾岩，坚硬，能撑起陡崖；彩色丘陵和雅丹都是松软的泥岩、粉砂、黏土，撑不住高陡崖壁。

外力组合完全不同。丹霞的核心动力是流水侵蚀加重力崩塌，岩壁被流水切开后不断崩落，才形成赤壁丹崖。彩色丘陵的核心动力是温差风化和间歇性流水冲刷，风力只负责搬运碎屑。雅丹则是先期流水切割出沟槽，后期风力吹蚀定型，主导外力是风。

地表形态差异明显。丹霞有红层陡崖、峰林、石堡；彩色丘陵是低缓起伏的丘陵，水平彩色条带，没有高大陡崖；雅丹是垄脊与沟槽相间排列。

命名本源分三类。丹霞来自人文审美词，后被赋予科学定义；彩色丘陵是学术分类新词，没有传统人文古称；雅丹来自维吾尔本土人文词“雅尔当”，后纳入地貌学。

          甘肃彩丘敦煌雅丹         韶关丹霞  

这张表也解释了为什么大众容易混淆。彩色丘陵和雅丹的沉积相、岩性都很接近，都是内陆湖相、松软岩层，区别主要在外力组合和地表形态。而彩色丘陵和丹霞，在颜色上都偏红，视觉上有相似处，但成因完全不同。光看照片，确实容易叫错。

张掖彩丘被叫成丹霞，只是一个缩影。

你仔细想想，旅游景观的命名，往往只抓住了一个维度。有的只看颜色，红的就是丹霞；有的只看形态，垄槽相间就是雅丹；有的只看地方传说，故事好听就行。但地貌本身是复杂的，它是岩石、构造、外力、时间共同作用的产物，还叠加了人的观感、地方的文化、历史的层累。

单从一面来命名，不管是只看地质、只看人文、还是只看地貌外观，最后都容易走向有失偏颇。你说它红，可红色岩层多了去了，都是丹霞吗？你说它像城堡，可城堡状地貌各有各的成因。你说当地人就叫它这个名字，可这个名字可能只描述了它万千特征中的一个。

这就是为什么旅游地理学一直强调：自然与人文要结合。岩石是自然的，但“丹霞”这个名字是人文的；风蚀是自然的，但“雅丹”这个词是人文的；彩色条带是自然的，但“七彩”这个形容是人文的。任何一个景观，都是自然基底和人文认知共同塑造的结果。

这些年，旅游地理学的位置其实挺尴尬的。

搞地质的觉得它不够硬核，搞人文的觉得它不够深刻，搞规划的觉得它不够实用。好像谁都能来插一脚，谁都能替代它。景区命名，文旅部门自己就定了；地质科普，地质学家自己就写了；文化解读，历史学者自己就讲了。旅游地理学呢？好像什么都能沾一点，又好像什么都不精。

但张掖彩丘这个案例，恰恰说明了旅游地理学不能被取代。

因为只有旅游地理学，会同时问这几个问题：这片山体是什么岩石、什么构造、什么外力形成的？当地人怎么称呼它、怎么理解它？游客看到它会产生什么感受、什么联想？景区命名如何在科学严谨和传播效率之间找到平衡？

地质学回答不了“游客怎么想”，人文学回答不了“岩石怎么来”，规划学回答不了“命名背后的认知逻辑”。只有旅游地理学，把自然和人文放在同一个框架里看。

它不追求把彩丘强行改名叫“彩色丘陵”，也不放任“七彩丹霞”这个叫法继续混淆科学认知。它做的是：理解两套命名体系各自的逻辑，在区域加地貌的框架下，找到既能保留文化辨识度、又不违背科学分类的表述方式。

地理命名，不只是简单贴标签。它承载着地理定位、地貌特征双重信息，是沟通大众认知与地质科学的桥梁。

现有很多地貌名词，起源于人文观感或者地方方言。在概念向外推广时，极易泛化、产生歧义：同一个名称，既可以指代原型典型景观，又被套用在外观相似、成因完全不同的地貌上，造成认知混乱。

采用“区域加地貌类型”的命名方式，是解决这个矛盾的有效路径。以“韶关丹霞”“张掖彩丘”这类命名为例：先锁定地理空间，再标注地貌类型。一方面保留传统名词里大家熟悉的文化辨识度，另一方面限定地域边界，区分原型典型地貌与别处相似但非同类的景观。

但这套命名方法能成立，靠的正是地理学的视角。它既看岩石，也看人；既看成因，也看传播；既看典型性，也看区域差异。单靠地质学，会忽略人文认知；单靠人文学，会忽略自然基底；单靠传播学，会忽略科学边界。

旅游地理学的重要性，恰恰在这里。它一直被当作可有可无的拼盘，但真到了需要同时处理自然与人文、科学与传播、典型与区域的时候，你会发现，能把这些维度串起来的，只有它。

地理学的价值，不只是给风景贴标签。它教会我们看懂景观背后漫长的地质故事，也看懂科学命名和人文认知之间的差异。当我们站在彩色山丘、红色崖壁或者戈壁雅丹面前，看到的不再只是风景，而是一套大地演化的逻辑，以及人类如何理解、命名、传播这套逻辑的过程。

这套逻辑，比任何名字都更接近真相。而能同时看懂这套逻辑和人类理解过程的，只有地理学。