生态旅游与动物保护——武吉拉旺

这里强烈推荐我的地接Sumatra Ecoproject (SUMECO)，这是一家本地的NGO，开展野生动物救助、社区居民的环境和生物多样性教育等生态保护工作，同时用负责任的生态旅游来促进保护。此外，除了武吉拉旺的普通徒步游，他们还提供周边更多的线路和活动，这个下文会细说。创始人Bobi Handoko对野保充满热情，也做了许多有意义的工作，可以联系邮箱info@sumeco.id，后缀即他的网站，上面有很多信息可以了解一下。

武吉拉旺的勒塞尔国家公园大门

12月下旬的苏门答腊进入了雨季末期，在4天中有2天下午和晚上下了阵雨，雨季的月降水量在300毫米左右，毕竟是热带雨林气候，所谓旱季月降水量也有100~200毫米。在11月底受热带气旋影响，苏门答腊岛多地发生洪水和山体滑坡，虽然武吉拉旺此次未受影响，但我还是关注了半个月，确认天气已经稳定才前往，户外活动安全第一。

Day 1 武吉拉旺+Tualang Gepang徒步

从村子出发上山开始雨林徒步，国家公园没有门禁和售票处，费用由地接收取，进入国家公园必须由有资质的向导带领。徒步有一定的难度，地形有爬升，且部分路段泥泞，需要防滑鞋。环境湿热，蚊子不多，但是蚂蟥很多，记得把裤脚扎进袜子里面，并且往鞋子上多喷高浓度DEET。半天的徒步3~4小时，全天徒步6~7小时，总的来说有户外运动基础的朋友问题不大，但是没有这方面锻炼的朋友就会吃力。也可以徒步更远的距离，在公园内雨林中过夜，有专门的帐篷露营地，没有电，生火做饭，山间溪流洗澡。这次我没露营，都是当天下山回到民宿住。我们2人当天和另外4人安排在一起，配3名向导。向导非常负责任，除了逢山开路遇水搭桥，引导我们观看野生动物，还背着给我们的打包午餐以及水果。

精致的水果野餐是武吉拉旺徒步的标配

（禁止投喂猩猩等任何动物，果皮也会收拾好带下山）

野化放归的苏门答腊猩猩及其自然繁殖的后代很容易遇见，就算是半天徒步也几乎都能看到。我们半天上午4小时的徒步看到了1只单独的雌性，以及2只一公一母在一起谈恋爱。一开始猩猩都是在很高的树上自己觅食，附近也有它们在树上搭建的用来晚上睡觉的巢，很高兴看到它们完全具备了野外生存的能力。可是过了一会儿两只猩猩就朝着人群荡了过来，原来是有其他团队的向导偷偷把水果放在地上引诱猩猩来拿。这种行为明确违反了公园规定，因此很多地接社会声明自己开展道德的（ethical）雨林徒步，和投喂等不良行为划清界限。

这些猩猩到底来源于放归，人类对它们造成的行为改变很难彻底扭转，所以被视为半野生（semi-wild）。当然武吉拉旺周边也有纯野生的原生苏门答腊猩猩分布，它们不会靠近人类，而且只在树上活动，几乎不会下到地面（野生的婆罗洲猩猩则会下地活动，推测原因是苏门答腊有虎，猩猩下地有被捕食的风险，婆罗洲则没有虎）。

半野生的苏门答腊猩猩在树上觅食

苏门答腊猩猩筑的巢

除了猩猩，徒步中还能偶遇其他的野生动物，主要是灵长类。托马斯叶猴（Presbytis thomasi）也是苏门答腊岛北部的特有物种。它们颜值高，莫西干发型，性格稳定，会非常淡定地坐在游客面前，但也不与游客互动，只要人类不投喂，这就是人与野生动物最和谐的状态。和其他叶猴一样，它们以树叶为主食，依靠肠道中的微生物消化纤维素，如果被人类投喂太多水果，会破坏肠道菌群，以致危及生命。

南豚尾猕猴（Macaca nemestrina）体形矮胖，因尾巴又细又短像猪一样得名，发型也很独特，人好像很少有留这种发型的，我不知道叫什么。猕猴是杂食动物，性格胆大鲁莽，人类的食物对它们很有吸引力。我们水果野餐的时候，南豚尾猴就在旁边转悠，伺机偷盗，当然我们不会给它。还好它们也不会直接过来抢，相对算文明的了。

南豚尾猕猴

长尾猕猴（Macaca fascicularis）又称食蟹猴，和南豚尾猕猴一样都是东南亚的广布种，其适应性甚至更强，经常在人类的乡村和郊区出没。许多地方的长尾猕猴擅长偷盗和抢劫人类食物，就像峨眉山的猴子一样，它们这种行为往往是人类的投喂造成的恶果，不能怪猴子。我个人发现一个有趣的现象，当然未必准确，就是没有豚尾猕猴的地区，长尾猕猴很放肆；而在有豚尾猕猴的地区，长尾猕猴行为就相对收敛，比如在武吉拉旺我们就没被长尾猕猴骚扰（甚至老实得让人不适应）。我在想是不是在抢占人类资源这件事上，更强壮的豚尾猕猴压制了长尾猕猴。

长尾猕猴

勒塞尔还共存着两种长臂猿——白掌长臂猿（Hylobates lar）和合趾猿。它们的行为和人类比较疏远，总是在高高的树上活动，不过也不怕人，因为每天都有大量的游客雨林徒步，长臂猿也习惯化了。和苏门答腊猩猩一样，人类捕捉幼仔（同样必须杀死母猿）进行饲养、贩卖和走私也是两种长臂猿的重大生存威胁。在武吉拉旺我们偶遇了白掌长臂猿，合趾猿只听到远远的鸣唱，没关系，我们后面会专门去看它。

白掌长臂猿

我们在武吉拉旺徒步4个小时就下山了，留下好几个高光物种没有看到。比如灵长类还有银色乌叶猴（Trachypithecus cristatus），包括巨松鼠（Ratufa bicolor）在内的多种松鼠都在这片森林里活动，我们也没来得及仔细找。还有鸟类，大眼斑雉在武吉拉旺的遇见率很高，我们也错过了，犀鸟只听到了叫声，这里常见的是马来犀鸟，凤头犀鸟和花冠皱盔犀鸟犀鸟相对少见，还有其他几种犀鸟就更罕见。它们也受到盗猎的威胁，2015年在勒塞尔的2名盗猎者手中查获了12个盔犀鸟头骨，目的是走私到中国或日本雕刻文玩“鹤顶红”。在武吉拉旺还有一座蝙蝠洞，时间关系也没去。

一种东方蜡蝉Pyrops pythicus，近似种龙眼鸡

之所以这么着急下山是因为我们当天还有前往另一个目的地。因为在武吉拉旺常规徒步看到的苏门答腊猩猩基本都是半野生的，所以我们也想看一看纯野生的。从武吉拉旺向北5公里，15分钟的车程，就到了另一个村子Tualang Gepang。

长期以来大部分旅游活动都集中在武吉拉旺，一方面过于拥挤对局部环境的压力增大，另一方面生态旅游的积极影响也没有惠及更多社区。于是SUMECO开始在Tualang Gepang开展生态旅游项目，Bobi重视让当地居民参与规划、管理、决策和执行的整个过程，保证他们的需求和关切得到认可，培养他们的主人翁意识和责任感。

在把“生态保护与经济发展共赢”的模式搬到Tualang Gepang的同时，该项目也为游客提供了更多样的选择。很多游客对武吉拉旺“拥挤”的人流感到不适，那么Tualang Gepang就是更小众，更原始的体验。这里同样是勒塞尔国家公园的一部分，徒步难度也比武吉拉旺更大，山路更崎岖，雨林更茂密，蚂蟥也更多，有几处路段还需要涉水趟过小溪。

Tualang Gepang的热带雨林

别忘了转移阵地的主要目的是来寻觅野生苏门答腊猩猩。Tualang Gepang和武吉拉旺的雨林是相连的，都是猩猩栖息地，猩猩也是同一种群。从武吉拉旺的猩猩野化放归项目开始至今已有五十多年，放归的个体完全有可能到过这里，并繁殖后代。不过苏门答腊猩猩的家域范围不大，大部分只有15平方公里左右，再加上Tualang Gepang和武吉拉旺之间有一条宽度超过10米的小河，猩猩不善于涉水，所以栖息在两地的猩猩个体基本不是重复的。起码，这里游客很少，猩猩的行为受到人类的影响也很小。

在傍晚时分我们有幸遇到了一只雌性野生苏门答腊猩猩，它的行为的确和武吉拉旺的半野生个体不同。它盯着我们，不断用嘴唇发出类似亲吻的“吱——”声，用喉咙发出“咕咕”声，折断树枝往下丢（以及突然拉屎，可能是因为应激），这是猩猩感觉到威胁时，表达不满、示威，以及报警的行为，与我之前在马来西亚沙巴Deramakot看到的野生婆罗洲猩猩的警戒行为非常相似。观察了大约10分钟，这只猩猩一直这样和我们对峙，于是我们静静离开了，不过多打扰它。

野生苏门答腊猩猩

苏门答腊猩猩的警戒行为

Tualang Gepang当然也栖息着其他野生动物，但是由于不是常规的旅游区，其他动物对人类也不习惯，要想偶遇比在武吉拉旺更具有挑战性。天上下着雨，更使得我们没法好好观察周围的环境。忽然，向导发现了远处树上有一只动物，我跟着看去，一只深色，体型较大的灵猫科动物从树上跑了过去，消失在雨林里。向导判断这是一只熊狸（Arctictis binturong），我觉得也是。熊狸在东南亚分布比较广，但到处都比较少见，勒塞尔确实有熊狸，甚至武吉拉旺也偶尔有目击。

印度头角蜥（Gonocephalus beyschlagi）

Day 2 Batu Katak观花观猿

一天的特种兵徒步结束，回到武吉拉旺的民宿休整一晚，第二天我们前往20公里外，40分钟车程，勒塞尔国家公园边的另一个村子Batu Katak。这个村子也是学习武吉拉旺，在2010年代开始发展生态旅游，目前可以开展国家公园的雨林徒步等活动，不过总体规模比较小，只有少量民宿。

旅游要想发展得好，就得有自己的特色，武吉拉旺靠红毛猩猩，Batu Katak需要搞点不一样的。这里能看到世界上最大的单体花——大花草（Rafflesia arnoldii，又称大王花，纪录直径111厘米），以及世界上最大的不分支花序——泰坦魔芋（Amorphophallus titanum，纪录高3.1米）。这两种花在印尼语中都被称为bunga bangkai，意为尸体花，它们都会散发出类似腐肉的气味，吸引食腐昆虫来传粉。

大花草比泰坦魔芋更罕见，它们多生长在热带雨林深处，想看需要长距离的徒步，而且生长期9~12个月，花期只有3~7天，一生只开一次花，这次我们没去看。大花草是寄生植物，且只寄生在崖爬藤属的植物上，目前无法人工种植（只有极少数的移栽成功）。泰坦魔芋就要容易一些，它们是多年生草本植物，寿命几十年，但是每隔数年才能开花一次，花期只有1-2天左右，我们这次有幸看到一朵正在盛开的。目前泰坦魔芋已经实现了从种子开始人工种植。

泰坦魔芋

左下就是正在开花的泰坦魔芋，右上的“小树”是另一棵生长期的泰坦魔芋。它其实不是树，而是叶子，泰坦魔芋只有一片叶子，这一片叶子的叶柄长得像树干一样，然后分出三片小叶，又好像树枝和树叶。泰坦魔芋的地下有球茎，当积蓄了足够的能量，叶子就会枯萎，球茎休眠4个月左右，然后开出一朵花，花凋谢结种子后，再长出一片叶子。

前文说到，泰坦魔芋其实不是一朵花，而是花序（很多朵花按特定方式排列形成的结构），红色像花瓣的其实是佛焰苞片，在佛焰苞里面有密密麻麻的小颗粒，才是真正的花。泰坦魔芋的雄花和雌花长在同一花序上，雌花先开，1-2天后雄花才开，错开时间以防止自花授粉。泰坦魔芋是小说《鬼吹灯》中尸香魔芋的原型，但我们靠近观察并没有闻到气味，大概是盛花期已过，气味消散了。

佛焰苞内部的花（雌）

在行程制定阶段，我对Bobi说想看合趾猿，他告诉我在Batu Katak保证能看到。虽然不明就里，我还是选择相信。早上到了村子之后，向导并没有带我们进入雨林，而是先沿着村子周围的石灰岩峭壁慢悠悠搜寻了一圈，没有收获，上午9:00-10:00一般是合趾猿鸣唱的高峰期，但我们没有听到，那天是阴天，它们在晴天更喜欢鸣唱。我们就去看泰坦魔芋了，看完之后就找个地方慢悠悠吃水果和打包午餐。正当我惴惴不安时，中午12点，有村民不紧不慢地告诉我，合趾猿来了。

合趾猿可通过喉囊发出洪亮的鸣唱

一只合趾猿就在村子旁边的树上悠闲地觅食，村子种着很多的红毛丹、山竹等果树，但它好像更喜欢一些细小的野果和树叶。村民对它也是习以为常，孩子们在树下开心地玩耍，没有人去打扰它。野生的长臂猿非常有活力，虽然已经习惯化，对人类毫不介意，但是在树上荡来荡去移动速度很快，所以它一直在我们眼前很近的距离，可就是很难拍摄。

合趾猿的学名（Symphalangus syndactylus）源于其脚上第二趾和第三趾之间有膜相连，不过这一特征野外观察并不明显，更引人注目的是其颈部的喉囊。事实上，合趾猿是体型最大的长臂猿，再加上浓密、蓬松、纯黑的毛发，整体也非常有辨识度。

回来和Bobi聊天，他说这里原本就是合趾猿的栖息地，在早些年村民会盗猎合趾猿，后来有了生态旅游，村民们学会了要保护野生动物。合趾猿是体型最大的长臂猿，活动范围却很小，一个家庭的家域只有15-50公顷，每天移动距离只有约1公里。这个合趾猿家庭7只成员，就定居在村子旁边，村子里生长着它们爱吃的植物，所以几乎每天都能看到它们。保护组织对村民进行了宣传教育，不要干扰合趾猿的行为，包括不要投喂，不然保护组织就把合趾猿转移走，村民也就会失去这项旅游收入。目前，合趾猿和Batu Katak村民和谐共生的状态很好。

合趾猿仅分布于马来半岛南部和苏门答腊岛，属于濒危物种，与红毛猩猩类似，它们的生存也受到活体盗猎和走私，用于宠物饲养和展出的威胁。Bobi告诉我刚刚有十只左右盗猎来的合趾猿幼仔被查获，这同样意味着它们的母亲已经被杀死了，成为孤儿的长臂猿幼仔死亡率也很高，最终只有少数能在圈养中存活下来。类似的案件经常发生，目前长臂猿的处境有些像二十年前的红毛猩猩，执法部门对红毛猩猩的重视和保护力度越来越强，而长臂猿正在成为非法贸易的主要目标。

Day 3 Sumber Waras野象寻踪

此行还有一个非常重要的目标，就是苏门答腊象（Elephas maximus sumatranus）。苏门答腊象是亚洲象4个亚种中数量最少的，面临生存威胁最大的，唯一极危的亚种，其他三个亚种为濒危。人类开发侵占苏门答腊象的栖息地，引发人象冲突，最终导致大象被杀害或捕捉。1984年苏门答腊象分布在苏门答腊岛的44个区域，种群数量2800~4800头，到2020年只剩下22个区域，924-1369头，到今天可能已经更少[5]。2010-2020年大约有700头苏门答腊象被非法猎杀，其实大部分是人象冲突被当地人用农药毒杀，此外也有苏门答腊象因为象牙被盗猎[6]。

为了缓解人象冲突，印尼政府曾采取的手段是捕捉苏门答腊象进行人工饲养。1986-1995年520头苏门答腊象被捕捉和训练，用于林业和旅游业[7]。但是，这一项目并不成功。首先苏门答腊象的栖息地仍在不断被侵占，根本问题并未解决，捕捉本身还导致野生种群数量减少。其次，这些被捕捉饲养的苏门答腊象福利状况堪忧，健康问题频发，繁殖率也低下。还有非常关键的一点是，饲养这些大象给印尼政府带来了沉重的经济负担，国家大象保护经费一半以上都花在了人工饲养象上。因此，1999年，捕捉野象的计划被终止，但是已经被捕捉饲养的苏门答腊象未来该如何管理，仍未有好的解决方案。

Tangkahan CRU饲养的苏门答腊象Yuni

我更想看到的当然是野生苏门答腊象。野象仍然零散地分布在苏门答腊岛的许多地区，人象冲突仍然时常爆发，但是游客要想一睹其真容却很难。

定位项圈追踪表明，在勒塞尔生态系统，苏门答腊象的家域达250~400平方千米，偏好选择开阔林地，主要是自然因素（如河谷洪水冲刷）和人为因素（如砍伐）造成的退化林，以及人类活动区[8]。亚洲象的主要食物是草本植物和低矮灌木，像武吉拉旺周边高大、茂密的原始森林，地面上则很少有大象可以吃的植物，因此不是理想栖息地。然而，这并不是说野生亚洲象需要人类。在历史上，亚洲象多分布于低海拔的平原，这些地区地势低平，排水不畅，土壤湿度大，不利于高大乔木根系呼吸和生长，因此植被以草本、灌木、小乔木为主，是亚洲象的理想栖息地。可是这种土地也非常适合人类耕种，亚洲象和其他野生动物被猎杀或驱逐，栖息地被迫压缩到了不那么适宜的山地森林。亚洲象依靠它们的智慧，转而利用人类活动适应了新的栖息地，只能说是不幸中的万幸。同时，人类种植的农作物也对大象也颇有吸引力，也造成了人象冲突。

由近至远：砍伐后的空地（准备种植油棕）、低山经部分砍伐的退化林（目前苏门答腊象主要栖息地）、山地原始森林（国家公园范围）

综上所述，和红毛猩猩等灵长类不同，苏门答腊象的活动范围很大，栖息地偏好也不同。武吉拉旺的常规徒步路线，遇见野象的概率几乎为零。基于社区参与生态旅游促进保护的理念，SUMECO从2023年起尝试开展野象搜寻及观看活动。SUMECO找到了几个野象活动热点地区，聘用当地村民作为兼职观测员，随时了解野象活动情况，确定有把握看到再带游客前往。驱车两个小时，我们来到了国家公园外围的Sumber Waras，这里的森林未受保护，属于砍伐区，即前述以退化林构成的苏门答腊象的栖息地。

这里的山地比武吉拉旺平缓，但是森林里的小径在象群的践踏下凡是地势低洼处均成了泥潭，深一脚浅一脚地踩上去，徒步一点也不轻松。不远处传来大象折断树枝的噼啪声和时不时发出的低吼，我们的心里既期待又紧张。4名向导分成2组，一组在前侦查野象的动向，另一组在后面陪着我们跟进。

大象踩过的路

众所知周野象对于人类有危险性，苏门答腊象也不例外。当大象出现在视野里时，向导永远在我们前面先观察大象的情绪。这里的苏门答腊象大致可以靠近到50米。活动能否开展、如何开展，都是当地向导长期对当地野象长期观察总结出的经验。不同地区、不同个体的野象警戒距离不同，有些野象对人有强烈攻击性，因此在没有当地经验丰富向导陪同的情况下，切勿试图接近野象。

我们最先看到的是一头单独活动的年轻公象。看到人后，它先转身慢慢远离，若我们继续跟进，它便转回来正面对着我们，并向前迈步做出进攻的姿态。这时我们当然立即后撤，公象见此也转身撤退，双方各让一步——这说明它并不想和人冲突，只希望通过佯攻警告使人类远离。我们再次尝试靠近，公象便再次重复佯攻和后撤与我们周旋。于是我们放弃观察这头象，不要反复试探大象的底线，也不要挑战大象的耐心。

与我们周旋的苏门答腊象

我们去寻找其他的大象，向导很快找到了象群的位置，而且依旧谨慎负责，每次都是确定安全才招呼我们靠近。象群在森林里分散活动，我们看到的这一小群大约有5-6头，包括一头成年大公象和母象及小象。

成年雄性苏门答腊象

这头大公象脸颊的颞腺有液体流出，这说明它正处于狂暴期（Musth），此时的雄象会为了争夺配偶而变得暴躁。大公象必然发现了我们就在附近，但是完全没有理睬我们，而是自顾走路。一般来讲对人类反应最强烈，最容易发起佯攻和警告的是亚成年的雄象或者亚成年雄象，完全成年的大象会冷静许多。

雌性苏门答腊象

这一群成年雌象和幼象们则更加回避人类，当我们看到它们后不到一分钟，它们便静悄悄地，集体心照不宣地隐藏进密林深处。所以除非幸运地遇到象群在开阔地活动，不然在森林里是很难有好的拍摄机会的。由于在泥泞的森林里徒步了3小时体力消耗很大，再加上确实有安全风险，我们决定见好就收，不再继续追踪象群。

没想到在大家聚在一起总结，打算返程的时候，最开始的年轻公象居然悄无声息地摸到我们身边，吓了我们一大跳！好在它并没有真的攻击我们，虽然它完全有机会这样做。或许在我们追踪象群的时候，年轻公象也在暗中跟踪我们。大象虽然体型巨大，但可以做到走起路来不发出一点声音。年轻的公象或许是想监视我们是否有威胁，又或许只是对我们感到好奇，大象是高智商且行为复杂的动物，人类总是很难摸清它们的心思。不管怎样，感谢它没有伤害我们，想来还是有些后怕。

由于当地自然环境和社会发展的限制，目前SUMECO的野象观察生态旅游活动规模较小，能从中获益的当地人也有限，要想改变人象冲突的总体形势，还有很长的路要走。

Day & Night 夜观活动

除了白天的活动，SUMECO还在夜观方面下了很大功夫，这在武吉拉旺的旅游经营者中也是不多见的。我们参加了两晚的夜观nocturnal hikes，每次3小时左右，以徒步为主，路线不固定，会有三轮摩托从酒店接送到目标区域。如果有兴趣，还可以选择更长时间的夜观。

第一晚我们就在武吉拉旺附近，2名向导带着我们在国家公园与村庄的交界处搜索，两栖爬行动物是重点，所以这项活动也叫herping。我们随缘看到了过树蛇（Dendrelaphis pictus）、铠甲蝮（Tropidolaemus wagleri）、变色树蜥（Calotes versicolor）、冠毛绿树蜥（Bronchocela cristatella）、腺疣水蛙（Pulchrana glandulosa）。当然两栖爬行类的多样性远不止于此，如果想专门找的话收获会比这多得多。此外还有各种昆虫、睡觉的鸟等等，还看到一只猫头鹰，可惜没来得及拍照就飞走了。

铠甲蝮

冠毛绿树蜥

腺疣水蛙

褐喉食蜜鸟（Anthreptes malacensis）

我最想看的当然还是哺乳动物，睡觉的食蟹猴当然不算。我们陆续发现了3次巽他椰子狸（Paradoxurus musanga）。椰子狸（Paradoxurus hermaphroditus）广泛分布于南亚和东南亚，以及我国的热带地区，有学者将其划分为若干独立物种，巽他椰子狸就是其中之一，目前没有被学界广泛接受。

椰子狸是夜行性动物，喜欢在黑暗的夜里活动，在明亮的夜晚活动较少[9]。其实很多夜行动物都有这个行为特点，所以一般来说夜观最好选择月黑之时，而不是月圆之夜。12月19日正常是农历三十，算是选对时间了。

巽他椰子狸

椰子狸是杂食动物，主食是浆果和多汁水果，其中就包括咖啡豆。猫屎咖啡就是由椰子狸进食咖啡豆后排出的粪便为原料制成，以新奇作为卖点。然而，因为能卖出高价，许多当地人捕捉椰子狸圈养，强迫喂食咖啡豆来生产猫屎咖啡。这样人工生产的猫屎咖啡品质较差，椰子狸也因为只吃咖啡豆而营养不良，并可能因摄入过量咖啡因而精神失常。

第二次夜观之前，我告诉Bobi我想看蜂猴。于是Bobi就专门安排，向导带着我们来到十几分钟车程外的一个村子旁边，又专门请了3位村民一起搜寻。很快我们就在一棵小树上发现了一只苏门答腊蜂猴（Nycticebus hilleri）。这种蜂猴也是苏门答腊岛北部，主要是勒塞尔生态系统的特有种，在马来半岛，以及苏门答腊岛其他地区，分布的都是间蜂猴（Nycticebus coucang）。

苏门答腊蜂猴

和猩猩、长臂猿一样，蜂猴的主要威胁也是被盗猎、非法贸易，作为宠物或展示。蜂猴在圈养下由于应激、营养不良等因素，死亡率高，繁殖率低，需要不断从野外捕捉来补充市场。此外，传统医药还认为蜂猴有药用价值，虽然没有科学依据。因为其食用水果，有时候还被村民视为种植业害兽。蜂猴在一定程度上可以适应人类改造的环境，但是栖息地破碎化限制了其扩散和种群交流，因为蜂猴是行动缓慢的树栖动物，依赖于连续的树冠层覆盖才能在树木间移动。种种原因使苏门答腊蜂猴也成为了濒危物种。

这些苏门答腊蜂猴与生活地与村民如此之近，采食村民种植的水果的现象也是存在的，假如村民想捕捉它们也是易如反掌。或许是生态旅游业的存在，让村民认识到了保护野生动物和其自然生活状态的重要价值，从而担当起了蜂猴的庇护者。

在棕榈种植园和房屋周围，我们看到了许多啮齿类。野外认耗子难度太大了，我不敢确定，不过有可能是稻田家鼠（Rattus argentiventer），一种东南亚常见的鼠。向导说在棕榈园夜观有时能看到巽他豹猫（Prionailurus javanensis），我们也听到了许多巽他领角鸮（Otus lempiji）的叫声，可能都是捕食这些家鼠为生。

可能是稻田家鼠

乘车行驶在路上的时候，我们偶遇了一条苏门答腊喷毒眼镜蛇（Naja sumatrana）和一条巽他眼镜王蛇（Ophiophagus bungarus），都很快钻进了草丛，毒蛇过于危险我们也不敢去追。还看到了一条可怜的被陆杀的闪鳞蛇（Xenopeltis unicolor）。

村民还在自家的红毛丹树上捡到一只叶䗛来给我们看，可能是克氏隐叶䗛（Cryptophyllium chrisangi）。这种竹节虫似乎不太常见，向导虚心问我这是什么，于是我简单科普了一下，并告诉他竹节虫只吃特定种类的植物叶子。向导的生态保护意识很强，听完我说的，他主动要求村民把叶䗛放回最初发现的树上。

克氏隐叶䗛

我们的向导非常敬业，也非常辛苦，每天白天带我们爬山，晚上带我们夜观，回去之后听说Bobi还召集他们开会到很晚。

后会有期

勒塞尔生态系统的野生动物远不止于此，例如苏门答腊虎（Panthera tigris sumatrae）和离灭绝仅有一步之遥的苏门答腊犀（Dicerorhinus sumatrensis）仍然生活在这片雨林中。它们的未来将何去何从，就掌握在人们的手中，却充满未知。想要在野外亲眼目睹它们，现阶段来说可能性无限趋近于零，但这是我以及许许多多自然爱好者内心深处一个不愿放弃的希望吧。

勒塞尔火山国家公园红外相机拍摄的苏门答腊犀

图源：Leuser International Foundation and Gunung Leuser National Park

印度尼西亚是全球生物多样性第二高的国家（第一是巴西，第三是中国）[10]。野生动物保护形势却不容乐观。栖息地破坏、盗猎，野生动物两大最主要的威胁，在这里都十分严重。生态保护受到很多因素的影响，当地社区发展一定是不容忽视的一点。生态旅游在武吉拉旺和周边发展了几十年，虽然仍存在许多问题和挑战，但总的来说在不容乐观的大环境下，为当地人指出了一条可行的发展之路，为濒临灭绝的也是动物留下了一线生机。

来武吉拉旺旅游，一般先乘飞机到苏门答腊岛最大的城市棉兰（Medan）瓜拉纳穆国际机场（KNO），然后坐上地接的车前往村子。苏门答腊岛的基础建设也不够完善，大部分公路狭窄，城市内拥挤不堪，城市外崎岖不平，130公里的路程需要3.5~4小时。村子不算发达，道路房屋等建设简单。民宿和酒店基本上是与地接社绑定的，住哪一家就参跟哪一家合作的向导上山，房费大部分在100~200元人民币左右，一人一顿饭20~30元（需要准备好印尼盾，村子里没有ATM）。房间干净舒适，但是大部分没有热水洗澡。雨林徒步等活动由印尼旅游局统一定价，所有的地接社收费基本都一样，比如武吉拉旺标准一日线路就是每人70欧元。

我们的酒店Leuser Inn

武吉拉旺的大部分自然观察和体验活动以雨林徒步为主，还有闷热的环境和蚂蟥，需要体力好且能吃苦，比非洲、斯里兰卡的乘车safari或者婆罗洲京那巴当岸河船游要累很多。武吉拉旺的住宿和餐饮也比较基础，没有那种野奢的享受。所以如果想以度假的心态来游玩，需要慎重考虑，这里更适合资深的动植物爱好者，或者想要深入体验原始自然的朋友。

SUMECO的团队虽然建立不久，但是无论从保护理念、专业性还是新路线的开发上，在武吉拉旺的旅游行业中都处于独树一帜的领先地位，以我的亲身体验而言，值得推荐！

参考文献

[1] EIA. (2021) Orangutansin crisis. https://eia.org/wp-content/uploads/2021/10/eia-orangutans-in-crisis-english.pdf

[2] Wich, et al. (2016). Land-cover changes predict steep declines for the Sumatran orangutan (Pongo abelii). Science advances, 2(3), e1500789. https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.1500789

[3] Dellatore. (2007). Behavioural Health of Reintroduced Orangutans (Pongo abelii). https://www.yorku.ca/arusson/Papers/Dellatore%20-%20Behavioural%20Health%20of%20Reintroduced%20Orangutans%20%28Pongo%20abelii%29.pdf

[4] https://news.mongabay.com/2022/01/groups-welcome-decline-in-deforestation-in-indonesias-leuser-ecosystem/

[5] Imron, et al. (2023). Beyond protected areas: The importance of mixed‐use landscapes for the conservation of Sumatran elephants (Elephas maximus sumatranus). Ecology and Evolution, 13(10), e10560. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ece3.10560

[6] https://news.detik.com/berita/d-5054860/diburu-diracun-700-gajah-sumatera-mati-dalam-10-tahun?utm_source=chatgpt.com

[7] Suprayogi, et al. (2002). Management of Sumatran elephants in Indonesia: Problems and challenges. In Giants on Our Hands: Proceedings of the International Workshop on the Domesticated Asian Elephant.(Baker, Kashio eds.) (pp. 183-194). https://coin.fao.org/coin-static/cms/media/9/13171049401100/2002_30_high.pdf#page=193

[8] Identifying Sumatran elephant home ranges and habitat requirements to provide the tools for minimizing human elephant conflict and maximizing essential elephant habitats. https://elephantconservation.org/wp-content/uploads/2022/10/Home-Range-Analysis-October-2017.pdf

[9] Joshi, et al. (1995). Influence of food distribution and predation pressure on spacing behavior in palm civets. Journal of Mammalogy, 76(4), 1205-1212. https://academic.oup.com/jmammal/article-abstract/76/4/1205/895287

[10] https://news.mongabay.com/2016/05/top-10-biodiverse-countries/