批量抢注景点名=白忙活!这类商标申请趁早收手

想靠抢注地名、景点名注册商标牟利？这条路已经彻底走不通了！

近期，第85874087号“武夷宋街”商标注册申请被官方驳回，驳回理由直指要害：大量申请行政区划、景点名称商标，构成不以使用为目的的恶意商标注册。这一裁定再次敲响警钟，商标囤积、恶意抢注的时代，真的结束了。

一、案件核心：武夷宋街商标为何被驳回？

本次“武夷宋街”商标驳回，并非商标本身存在近似冲突，而是栽在了恶意注册上。

根据官方驳回通知书，审查部门依据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条规定，认定申请人存在大量申请与行政区划名称、景点名称相同或近似商标的行为，明显缺乏真实使用意图，属于典型的商标囤积行为，依法予以驳回。

简单来说：申请商标不是为了自己做生意用，而是想批量囤地名、景点名，占用公共资源牟利，这种行为直接被法律禁止。

二、法条解读：《商标法》第四条，恶意注册的“紧箍咒”

很多人以为“只要没人注册，我就能申请”，但《商标法》第四条第一款早已明确：不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。

官方审查时，重点看这两点：

1.申请数量：短期内批量申请多个商标，远超正常经营需求；

2.商标类型：扎堆抢注地名、景点名、公共文化标识等公共资源，无合理使用规划。

“武夷宋街”作为知名景点相关名称，本身属于公共资源范畴，再叠加批量申请的行为，被驳回是必然结果。即便初审通过，后续也大概率会被异议、宣告无效。

三、不服驳回？还有这条救济途径

如果申请人对驳回决定有异议，并非没有翻盘机会：

依据《商标法》第三十四条，可自收到驳回通知书之日起15日内，向国家知识产权局提交商标驳回复审申请，陈述真实使用意图、提供使用证据或合理规划，争取扭转结果。

但提醒：若确实是批量囤积、无实际使用准备，复审成功率极低，反而会浪费时间和费用。

四、避坑警示：这些商标申请行为，千万别做

当前商标审查愈发严格，以下行为极易被认定为恶意注册，直接驳回：

批量抢注各地地名、景点名、古街名，无实际经营计划；

大量申请与知名品牌、公共标识近似的商标，意图蹭热度、倒卖；

超出自身经营范围，跨类别大量囤积商标，占用公共资源。

最后想说

商标的本质是区分商品来源、服务品牌经营，而非投机牟利的工具。抢注地名、景点名看似“捷径”，实则既违背诚实信用原则，又触碰法律红线，最终只会白费申请成本。

想要商标布局，一定要立足真实使用需求，原创设计、合理申请，才是长久之道。