大白e评|景区介绍署名“DeepSeek” 莫让AI成了文化“背锅侠”

游客最初误以为DeepSeek是位外国学者，结果却是人工AI。这个美丽的误会，映照出AI时代最深的困局：当冰冷的代码被刻上承载千年窑火的石碑，我们面对的已不仅是技术应用的边界，而是一场关于文化主体性的无声溃败。

客观而言，景区工作人员的解释透着一丝“法律自觉”。在AI生成内容版权归属暧昧不明的当下，将作者位让渡给人工智能，看似是一种谨慎的“免责声明”，规避了“冒名顶替”的风险，堵住了可能的侵权纠纷。然而，这份工于法律算计的“精明”，恰恰暴露了文化认知上的“失明”。

尧头窑是什么？是渭北黄土高原上一把燃烧了千年的窑火，是民间陶瓷技艺活态的呼吸，更是一代代窑工用掌纹和汗水封存的土地记忆。为其作赋，本该是一场虔诚的文化礼赞，一次与先民的隔空对话。一篇真正能立得住、传得开的景区赋文，不应只是辞藻的堆砌，更要能让人听见风过窑口的呜咽，触摸到釉色下沉的岁月包浆。当这样的文字全权委托给算法生成并堂而皇之地署名立碑时，景区贩卖的究竟是文化，还是对文化最深的轻慢？

更深一层看，这起事件暴露了我们正在主动交出文化的话语权，并对技术产生一种近乎谄媚的迷信。AI的数据库里或许储存着从汉赋到唐宋八大家的全部遗产，但它永远无法理解，窑工在千度窑火前那一瞬间的屏息凝神里藏着怎样的敬畏；粗朴的黑釉上那一道不经意的流痕，凝结了多少代人“不言之美”的乡土审美。将那些无法被量化的“人情味”彻底外包，既是对游客的敷衍，更是对文化血脉的自我阉割。

那句“不能随便说是我们写的”，道出了AI时代最普遍的精神焦虑：用了AI生成的内容，责任该由谁扛？然而，法律从来只看终点，不问起点。无论文本由谁生成，决定将其公之于众、刻石立碑的主体，就是文化责任和法律后果的最终承担者。署上“DeepSeek”之名，不过是掩耳盗铃式的心理安慰，一旦赋文出现史实硬伤或价值偏差，景区依然难辞其咎，甚至会因这份“甩锅”之举，更显其文化担当的缺席。

那么，文化该如何面对AI这个强大工具？答案绝非拒斥，更非简单署名了事。AI完全可以成为文化表达的“磨刀石”，帮助梳理浩瀚史料、激发多元灵感、拓展想象边界。但最终的落笔、文字的推敲、文脉的接续，必须有人在场。一篇真正能够穿越时间的景区赋文，应当能让后人透过文字感受到一个时代的人的目光，曾经怎样深情地抚摸过这片土地。这种“抚摸”，是算法永远无法模拟的温度。

与其在版权迷雾中玩“署名游戏”，不如回归文化的本分。AI可以是工具，可以是助手，可以是最勤奋的实习生，但绝不能也不应成为文化的“代言人”。尧头窑的窑火虽已熄灭，但文化的温度却不能冷却。当游客驻足于那块署名“DeepSeek”的牌子前，他们看到的或许不是AI的神奇，而是一个景区在文化责任面前，那一次心虚的闪躲。

署名权可以让渡，但文化的尊严不能。我们可以接纳AI成为时代的文胆，但绝不能容忍它成为文化的“背锅侠”。在技术狂奔的年代，守住那一点“人”的痕迹，或许是我们最后的防线。

（大白e评工作室 观澜者）

• 大白e评｜“网红书记”身后的流量密码

• 读懂绵阳 | 攻坚之年的“绵阳定力”

• 大白e评｜庐山“接”瀑布，绵阳该“接”住什么？