“野生”网红景点:风景无主,风险有责

“小众”、“野生”、“秘境”的网红打卡地，正以未经雕琢的野趣吸引着无数年轻人。

废弃矿坑成了“马尔代夫分夫”，山涧野溪被冠以“仙水涧”之名。

当镜头滤镜褪去，这些“无主”的风景背后，一个严肃的法律问题浮出水面：一旦发生意外，责任究竟由谁承担？

在四川彭州龙槽沟案中，游客赵某无视多处“禁止下河”警示牌，擅自进入未开发的网红河道，最终因突发山洪溺亡。

家属起诉索赔，法院判决明确指出：管理者已尽到警示义务，赵某作为成年人，明知风险仍进入河道，属于法律意义上的“自甘风险”，应对自己的生命负责。

在康网红吊桥案中，因村委会未及时修缮年久失修的护栏导致游客受伤，法院判决村委会承担主要赔偿责任。

即使不是正规的“野生”，景区，只要你是实际管理者，就必须对设施安全负责。

对于由“野生”转为商业化运营的项目，如网红摇桥，经营者负“安全保障”义务，经营者若未尽到安全告知和防护义务，必须承担相应的赔偿责任。

根据《旅游法》相关规定，违规穿越自然保护区遇险产生的救援费用，需由游客自行承担。

这打破了违规穿越者“免费救援”的幻想。

“野生”之美，在于其自然与纯粹，但不应以生命为代价去冒险。

风景也许无主，但生命只有一次，风险必须自负。

（免责声明：个人观点，仅供参考。）