别闲的没事等什么对俄罗斯旅游的风险提示
2月20日，西伯利亚的贝加尔湖，一辆承载着8名同胞的小巴，在霍博伊角附近坠入冰裂缝。7名中国人遇难，包括一个14岁的孩子。
这已经是今年前两个月里，在那片冰面上丧生的第11个游客。与此同时，当地的气温正处于百年一遇的暖冬，事故前几天气温在0到14摄氏度之间，远高于冰面能维持结构安全的温度。官方冰面通道压根没有开放。
那本该是一个具备独立思考能力的人能一眼看穿的绝地，但成千上万的人正带着对“纯净蓝冰”的向往，捧着刚拿到的免签红利，前赴后继。
作为一个长期观察旅游安全逻辑的人，突然对“风险”这个词有了形而上学的困惑。
在我们的认知体系里，风险貌似呈现出“量子分布”。
那里有全球数一数二的防灾冗余，有精细到变态的SOP，有连便利店便当都要贴满安全标签的执念。但在我们的信息流里，那里是“非常危险”的。为了你的安全，这种关怀是全方位的，从教育部门到民航系统，从大屏幕到手机端，那种危机感被精准地传达给每一个人，于是机票预订量应声而落。感觉就像是它怕你受一丁点委屈。
这是一种非常有责任感的“保护”。
在那里，气温在狂飙，冰层在消融，没有执照的司机在禁行区玩命，救援体系在荒野里约等于零。但因为那里有一场“双向奔赴”的暖流，有一份极具诚意的免签邀约，那些本该震耳欲聋的警示声，仿佛集体进入了静默期。
这就产生了一种荒诞的认知差。
人们能敏锐地隔着几千公里，感知到某种原子级的、甚至需要精密仪器才能检测到的“长期隐患”；却无法在踏上那辆摇摇欲坠的乌阿兹面包车前，察觉到脚下三米宽、足以吞噬生命的冰面裂缝
大概这是某种高明的“安全美学”。它成功地让大众产生了幻觉： 只要我们的方向是对的，连物理规律都会自动为我们让路；只要对方是“朋友”，那原本致命的冰缝都能靠朋友摆平。
在这个暖冬里，那些留在冰缝里的人，他们买到了免签的机票，感受到宣传的热情，唯独没有收到那个也许能救命的、哪怕只有对XX旅游十分之一力度的“劝阻提示”。
这种选择性关怀，有时候比冰湖水还要刺骨。
如果风险提醒的初衷不是为了让人安全，只是为了让人听话，那这种提醒本身，就是最大的风险。
愿那个14岁的孩子，在另一个世界能遇到一种更纯粹的、不带任何附加条件的保护。
毕竟，那个世界的冰，应该也不会也因为某种友谊而变得厚那么一点点。
相关文章
发表评论
评论列表
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~