东北三省在旅游人文历史资源的开发中要注意把握意识形态原则

提出这个问.题也非空穴来风，我只是一个普通的旅行者，对东北的旅游景点还是熟悉的。但也不是说东北旅游人文历史资源的开发中就出现了意识形态问题，而是隐隐感觉到因东北的特殊地域性应对此问题给予重视，以确保旅游人文历史资源的开发利用得到健康有序发展。
众所周知，东北地处边陲，与日本隔海相望，与俄朝接壤，边境线长达4726公里，其中中朝边境线达1498.7公里（吉林段1192.7公里，辽宁段306公里）。中俄边境线达3227公里。（黑龙江段2981.26公里，吉林段246公里）。

东北的历史脉络曾有过斗争也有过屈辱，特别是日本帝国主义的长期侵略占领，建立了伪满洲国傀儡政权，奴役东北长达十四年之久，这是一段极其悲惨和屈辱的历史。与之相伴而生的是东北人民的抗争，特别是在中国共产党领导下的东北抗联不屈不挠的英勇斗争，不仅狠狠打击了日本侵略者，也极大增强了东北人民的抗日意志和坚决斗争精神，为中华民族留下了一笔可歌可泣的精神财富。
所以东北旅游人文历史资源的开发，首要的是铭记历史弘扬爱国，把旅游打造成实行爱国主义教育的基地和载体，这是大前提，也是基本盘，更是正确把握意识形态的大原则。在此基础上，针对地域的特殊性，要注意把握以下几点：

一是牢牢把握政治安全底线，这是坚决不能犯的错误。
国家统一与民族团结：东北涉及满族、朝鲜族、蒙古族、鄂伦春族等多民族历史叙事，由于历史的复杂性，有关各少数民族的历史认识，都出现过不同程度的偏差，给境外的敌对势力提供了歪曲历史的契机，必须坚决抵制"泛民族主义"和分裂主义历史观，旗帜鲜明的维护国家统一和民族团结。

另外，对边疆领土主权问题绝不能含糊，涉及中俄、中朝边境的历史议题（如瑷珲条约等）需严格遵循国家官方表述。
对革命历史的正统性也必须充分重视，抗联史、解放战争史、抗美援朝史等红色资源开发必须与《中国共产党历史》第二卷等权威著作保持一致。

二是历史唯物主义方法论问题。
反对历史虚无主义：对伪满洲国、日本殖民统治等敏感历史必须明确价值判断，禁止任何形式的"中性化"或"审美化"包装。
站稳阶级立场：在工业遗产旅游（如鞍钢、大庆油田）中要突出工人阶级主体地位，弘扬解放后在党的领导下，广大工人阶级自力更生艰苦奋斗改变贫穷落后的历史功绩，避免陷入"工业怀旧"而淡化日本侵略掠夺的本质。

三是要注意防范和应对重点项目的风险。

首先要特别注意伪满历史遗迹的开发利用，把握好风险点，如，长春伪满皇宫博物院、旅顺日俄监狱等景点易出现殖民文化"景观化"倾向应引起注意。
要严格遵循2017年教育部《关于在中小学地方课程教材中全面落实"十四年抗战"概念的函》精神。
- 展陈设计必须突出"日本↗殖民统治的残酷性"和"东北人民的抗争"，禁止孤立展示建筑美学或宫廷生活细节。.
- 讲解词需经文旅部门与党史研究室联合审核。

其次是要避免少数民族文化过度商业化倾向，如延边朝鲜族民俗村、呼伦贝尔草原旅游中可能出现的"异国情调"营销等，要注意分寸和边界。
要依据2021年中央民族工作会议精神，突出"中华民族共同体意识"，避免将少数民族文化表述为"异域风情"，应强调其与中华文化的交融共生关系。
其中 萨满文化等原始宗教元素的展示需经宗教事务部门审批，防止封建迷信传播。

再次工业遗产旅游的政治叙事
风险点要注意：东北老工业基地怀旧旅游可能引发对改革开放前体制的片面美化或否定。
对 鞍钢、一汽等工业遗产应构建"创业史—改革史—振兴史"的完整叙事链条。
对大庆精神、铁人精神展示需与新时代"劳模精神"相衔接，避免停留在特定历史时期的话语体系。

四是开发策略方面的建议。

1. 建立跨部门审查机制。
- 重大文旅项目立项前应由宣传、统战、民族、党史等部门联合评估历史叙事合规性。
- 引入"历史顾问"制度，由社科院、高校马克思主义学院专家参与展陈设计。

2. 构建红色旅游统领格局
- 以"东北抗联精神""抗美援朝精神"为核心IP，整合伪满遗迹、边境口岸等资源形成"苦难—抗争—胜利"的叙事闭环。
- 推动"红色旅游+"模式，将意识形态教育融入冰雪旅游、生态旅游的各环节。

3. 数字化传播的合规管理
- 短视频、VR体验等新媒体传播需建立关键词过滤和史实核查机制。
- 警惕"沉浸式体验"项目可能带来的历史情境错位（如伪满宫廷角色扮演游戏）

4. 提高国际传播叙事的精准度。
- 面向日韩游客的边境旅游宣传需明确区分"历史问题"与"当代合作"两个维度。
- 中俄跨境旅游中涉及领土历史表述应严格遵循2004年《中俄国界东段补充协定》后的官方边界内容。

东北文旅开发需在"资源独特性"与"政治安全性"之间建立动态平衡，核心是将所有历史资源转化为铸牢中华民族共同体意识、弘扬爱国主义精神的载体，而非孤立的文化消费对象。如此方能确保人文历史资源的开发利用健康发展。

编辑：芦苇
编审：大树