评论风云 || 火山景区保洁员被打:消费主义下公共服务困境何破?

据光明网报道,8月14日,在内蒙古乌兰哈达火山景区,一名68岁的保洁员因劝阻游客不要乱扔烟雾棒,反被游客打成轻伤,引发网友热议。据了解,该景区一直禁止游客使用烟雾棒,但不少游客不仅不听劝阻,使用后也不按规定丢弃,给景区卫生工作带来很大压力。事后经调查,当地公安局对打人者处以行政拘留并罚款。


回顾事件全程,当网络舆论大多聚焦于“游客素质低下”、“景区管理缺位”时,却鲜少有人追问:这场关于垃圾的争执,为何会演变成游客对景区工作者的暴行?这场看似偶然的冲突,实则折射出消费主义浪潮下公共服务的困境——当游客将“付费入园”理解为“购买特权”,当景区将公共服务扭曲成“消费附属品”,保洁员这个身处服务链最末端的群体便成了最直接的“受气包”。


在消费主义的逻辑中,“顾客就是上帝”从一句口号延伸成为一种扭曲的理念,这令不少游客将公共空间默认为私人消费场所,将乱扔垃圾、无视规则认为是花钱买来的自由,而保洁员的劝阻反倒成了对“上帝特权”的冒犯。可事实上游客的这种认知并非凭空产生:当下,不少景区都在营销上强化“消费至上”的观念:从VIP快速通道免排队到专属管家服务,从高端套餐享特权到付费可解锁特殊区域……这些商业化运作模式不断暗示消费者:消费额度决定个人权利的大小。当景区把更多资源投向能直接产生收益的有关服务,而非维护公共秩序的基础服务,游客自然会觉得,自己与保洁员之间并非平等关系,而是消费者与服务者的从属关系,甚至认为消费者花了钱,就能支配保洁员的行为。


更值得注意的是,在不少景区的管理理念中,保洁员被简化为“清理垃圾的工作者”,而非“公共环境的维护者”。事实上,景区保洁们拿着微薄的薪水,却承担着远超职责范围的压力:既要及时清理垃圾,又要劝阻游客不文明行为,甚至承受辱骂、暴力。可当他们与游客发生冲突时,景区为维护自身形象,往往会优先安抚游客,却找不到一条明文来为保洁员说话。这种“重游客情绪、轻员工尊严”的管理理念,本质上是将公共服务扭曲为讨好消费者的手段——当景区管理者尚且不把保洁员视为公共服务体系中平等的一环,那游客对保洁员的轻视与暴力,便有了滋长的土壤。
破解消费主义下公共服务之困,不能只停留在谴责游客素质与景区管理缺位上,更要重构公共空间秩序。景区应重新思考公共服务价值,不应把资源只投向产生收益的项目,而要将更多精力放在构建平等的公共服务体系上:一方面,通过完善管理规章明确保洁人员的职责与权益,并赋予他们维护公共秩序的权力,让他们在日常工作时更有尊严,在劝阻不文明行为时更有底气;另一方面,进一步加强入园宣传教育,引导游客认识到门票只是公共空间的准入凭证,而非特权证明;在景区内设置“共建公共秩序”等文明宣传标语与互动环节,让游客明白,维护公共秩序需要所有人的参与,而非保洁员独有的义务。
景区保洁员被打事件,不该只是一次短暂的舆论热点,而应成为反思公共服务与消费主义关系的契机——保洁员等流动在公共空间内的基层服务群体,他们的劳动价值,不应以收益多少来衡量,而应看其对维护公共空间秩序的贡献价值几何——公共空间的价值,不在于能提供多少“高端消费服务”,而在于能否让每个身处其中的人,都能在平等、尊重的氛围中享受公共利益:当景区不再把保洁员视为可牺牲的“工具”,当游客不再把保洁员视为低人一等的服务者,当社会不再把公共服务者的劳动视为理所当然,公共空间里的平等与尊重,才能真正落地。
本文原作于2025年8月24日,系第五届“荟闻杯”全国大学生新闻评论大赛获奖作品。
END
文字来源:陈晓洁
图片来源:网络
本期编辑:韩学文
审核:周琦 王进开








河南医药大学
大学生通讯社
用心经营的都是事业
做有态度的新闻门户
评论风云 || 自驾误入“生命禁区”:如何补齐技术短板与意识漏洞?
相关文章
发表评论
评论列表
- 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~