找6个AI做中国旅行攻略,结果路线一模一样

有个叫Reece的外国记者想到中国来玩，他找了6个不同的AI Agent做旅行攻略，本来以为能获得各种方案做参考，结果这6个AI给他安排的是同样的路线。

记者给的要求是，和伴侣来中国玩两周，想看历史，也想体验大城市。要推荐航班、酒店，吃什么、晚上去哪里玩也要考虑，另外，他不喜欢不停换地方，酒店最多住四家。

结果Meta的Muse，OpenAI的Dot，Claude Duet，Grok Bot，还有Gemini Spark等6家最顶级的大厂Agent，不约而同全都建议他在北京入境，然后游西安，再是成都，最后从上海离境。

除了规划的详细程度有差异，路线和城市一模一样。

记者由此想到了所谓的孤独星球效应。

他说，现在虽然很多旅客各自找AI做个性化攻略，其实最后可能都被推荐去了同样的打卡景点，同样的网红餐厅。

至少在他的案例里，即使用不同大厂的AI产品，在没有特别个性化的要求下，得到的都是类似的所谓最稳妥和安全的答案。

……

自从我把ChatGPT的套餐升级到Pro后，我就喜欢上了dot这个小玩意儿。

它是一个私人AI助理，运行在云端。有任何问题或任务就跟它说一声，然后关掉手机或电脑也不影响，什么时候再打开时，它会把结果推送给你。

为了验证前面说的那个旅行规划的故事，我给我的dot也下了一个旅行规划的指令。

“帮我规划明年暑假的河西走廊亲子游，两大一小3个人，一共4万的预算，行程按照8-9天来设计“。

这个河西走廊旅游是我前些年自己亲自做过方案并施行过的，所以我能评价出来它规划的质量。

Dot接到指令后，先向我澄清了几个问题，比如从哪个城市出发，是否接受自驾，喜欢自然景观还是历史遗迹等等。

算是有了一些粗浅的个性化需求输入，我感觉还挺好的。

然而还没高兴太久，它就没再继续问我需求，而是直接抛出来一个很普通的 “张掖-嘉峪关-敦煌”双飞8日游的路线，有点失望。

于是我提醒它，“是否能从上海坐动卧去兰州，这样孩子还能体验动卧以及观看沿途的风景？”

Dot重新搜索规划后，认为确实动卧过去更好，而且在兰州还能游览黄河和甘肃博物馆，遂把兰州也加入了规划中。

接下来AI又开始傻乎乎地按城市之间全用动车衔接的方案来制定行程，导致很多大的景点没有足够的时间游览而只好放弃。

我只好再次提醒它，“我除了要求上海到兰州要动卧，其他的行程是包车还是高铁都没有要求”。

有了包车思路的加入，AI这下终于活络了，咣咣给我加了好多景点进来，我看不太对劲，只好再次提醒它，“要注意小孩的体力”。

于是，Dot开始关注景区的大小，自主去景区官网查找游览车服务的情况，开始估算每一天的安排总步数，以及评估路途上的休息时间等等。这里还是有点智能化的感觉。

……

最终经过数不清多少轮的讨论修改，Dot最终帮我确定了一版详细的旅游规划。

优点在于它足够可行，包括具体的车次，航班，酒店，需要提前预定的景区门票，价格，时间等等你能想到的那些细节都有。

缺点在于它始终没能做到我自己人工规划出来的真正符合我个性化需求的方案，包括酒店的选址，景点的时间安排等等。

但一想到我自己查了无数资料，看了很多游记，花费了一周多才规划出路书，而用Dot只需要不到半天就能获得个可行的结果，又让AI规划这件事显得性价比其实还挺高。

……

在用Dot的过程中，我切身感受到，要想获得个性化的结果其实也不难，无非就是要给AI塞入你足够多的个性化需求。

再想想后面AI也要接广告了，你也不想它递给你的“个性化”方案，其实背后都是广告商竞价的结果吧：）））