旅荐网

您现在的位置是:首页 > 国内旅游目的推荐 > 正文

国内旅游目的推荐

张凌云 | 石窟寺旅游承载力制约与应对策略

admin2026年10月31日 01:06:42国内旅游目的推荐4
张凌云 | 石窟寺旅游承载力制约与应对策略

一、基础概念辨析

文物是我国特有的概念,官方使用的英文对应词为cultural relics,在《文物保护法》(2024修订)中对文物的定义是:人类创造的或者与人类活动有关的,具有历史、艺术、科学价值的物质遗存。
在《文物保护法》中界定的五大文物范围:1)古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、古石刻、古壁画;2)近现代重要史迹、实物、代表性建筑(关联重大历史事件、人物,具备纪念、史料价值);3)历代珍贵艺术品、工艺美术品;4)历史文献、手稿、图书资料;5)反映各时代社会制度、生产、生活的代表性实物。此外,具有科学价值的古人类、古脊椎动物化石,虽不属于文物,但视同文物进行保护。
1. 文物的两大分类:1)不可移动文物:遗址、墓葬、石窟寺、古建筑、摩崖造像;2)可移动文物:器物、书画、古籍、工艺品等。
2. 文物的核心三大特征:1)人为属性:人类创造,或与人类活动直接相关;纯自然物不是文物;2)价值属性:必须具备历史、艺术、科学三者至少其一价值;3)不可再生性:历史遗存,不能复制再造。
3. 与文物相关的概念:与文物相关的概念还有考古器物(考古出土器物)、古玩(古董)、文化财产、文化遗产等,这些概念的核心侧重点、范围边界、价值重心和认定机制等都不尽相同(表1,表2)。
由于文物与文化遗产的概念不同,文物旅游不完全等同于遗产旅游。我国不可移动文物保护单位分为四个等级:全国重点、省级、市级、县级。全国重点文物保护单位是不可移动文物的最高保护等级,由国务院核定公布,包含石窟寺、古建筑、古遗址、摩崖造像等。可移动文物分为馆藏一级、二级、三级以及一般文物四个等级。
文物旅游与遗产旅游最直观的差异就是空间尺度大不相同,无论是不可移动文物(文物保护单位),还是可移动文物(收藏于博物馆)都远小于文化遗产区,文物不包括无形的,如历史风貌、文化景观和非物质文化遗产。但两者之间也不是截然分开的。国务院自1961年起,先后核定公布8批全国重点文物保护单位,总计5058处,其中很多已入选世界文化遗产名录,这些遗产地的文物旅游,成为世界文化遗产旅游的核心吸引物。

二、石窟寺文物旅游的特殊性

石窟寺旅游是文物旅游中的一种特殊类型,其特殊之处在于:

1. 本体形态的特殊性:岩体-洞窟一体化,石窟不是单件文物,而是开凿于天然崖壁之内的复合型整体遗址。彩塑、壁画、题记依附岩体共生,不可搬迁入库;游客直接进入洞窟本体空间参观。石窟常年暴露于野外自然环境,岩体风化、渗水、酥碱病害与生俱来。同时游客违规开启闪光灯拍照,会产生高强度脉冲光线与热辐射,直接击穿壁画颜料分子结构,造成颜料褪色、粉化、变色,损伤完全不可逆。

此外,游客带入的热量、水汽、二氧化碳会迅速改变洞窟微环境,叠加光照伤害,加速壁画、彩塑老化损毁,因此洞窟瞬时客流与拍照行为管控要求极为严苛。

2. 游览体验特殊性:沉浸式秘境空间。石窟原生功能是宗教修行空间,并非为观光旅游修建,依赖弱光、安静氛围。游客追求近距离、沉浸式观赏体验,大众旅游的强照明、大流量通行与原生环境天然冲突。

3. 价值结构特殊性:高密度复合文化信息。石窟集壁画、彩塑、建筑、题记、中外文明交流于一体,信息密度极高,高度依赖专业讲解;深度研学有助于读懂遗产价值,但长时间的逗留会进一步加大洞窟承载压力。

4. 管理边界特殊性:本体保护与外围环境联动管控。石窟病害并不局限于洞窟内部。气候异常、山体水文、地面振动、生物入侵、大气污染、外围旅游配套设施都会传导至洞窟本体。承载力管控不能只控制景区总人数,需要细化到每个洞窟的瞬时容量,并管控外围开发强度。

由此可见,石窟寺旅游比一般的文物旅游对保护有着更为苛刻的要求。

三、研究设计

目前,我国共有7处全国重点文物保护单位的石窟寺,被联合国教科文组织(UNESCO)列入世界文化遗产名录,其中6处早在1961年就被列入第一批全国重点文物保护单位名单中(表3)。表中序号1~3是独立的世界文化遗产,序号4~7为丝绸之路:长安-天山廊道路网遗产点。此外,大足石刻、乐山大佛、杭州飞来峰造像等不属于狭义的石窟(洞窟式石窟),但被归类于广义的石窟(石窟寺及摩崖造像),这些摩崖造像既是全国重点文物保护单位,又是世界文化遗产。
由此可见,旅游流的规模和结构、密度和强度成为影响石窟寺旅游的关键因素。

四、旅游承载力:

石窟寺旅游可持续发展的晴雨表

与其他文物和遗产旅游一样,石窟寺旅游关注的重点是文物安全和游客安全,通过管理来免除不可接受的风险,既要防止观光游览带来的微环境变化,如游客呼吸造成温湿度和CO₂变化引发的壁画、造像发生渐进式劣化,以及在狭窄逼仄、光照受控的石窟洞穴中,游客发生拥挤、滑倒、踩踏和火灾等造成的意外事故。此外,还要防范人为蓄意破坏、盗窃、恶意刻画等违法行为。安全管理的重点是游客管理,而游客管理的基础是要确定旅游承载力,这是关系到石窟寺旅游可持续发展的关键。
旅游承载力是衡量石窟寺旅游景区接待旅游者容量的重要指标。但事实上,旅游承载力不是一个单一指标,不同的相关利益方对于接待容量有着不同的含义和算法(表5)。
由表5可见,景区经营者、文物保护者和旅游者各自都有旅游承载力的计量函数,但石窟寺接待旅游者的容量不可能同时达到各自利益最大化的状态。这就是说,旅游承载力中的经济承载力、微环境承载力和旅游者心理承载力之间构成了不可能三角(图1)。可持续的石窟寺旅游就是要寻找到这个不可能三角的最优解。
我们可以将表5中的经济承载力、微环境承载力和心理承载力在同一坐标上分别用函数曲线来表示。在三条承载量曲线中,微环境承载力具有刚性约束,对游客人数的限制也最严,而经济承载力则是三个承载力中对游客数量要求最多的,心理承载力处于两者之间。微环境承载力与经济承载力构成K形走势,微环境承载力是单调递减函数,而经济承载力是高斯函数(倒U型),在达到最大峰值之前是单调递增函数。这也是石窟寺景区在文物保护和旅游利用中遇到的最大挑战。
总之,石窟寺文物旅游的可持续发展就是要平衡好石窟寺文物保护和石窟寺文物旅游之间的关系(图3)。

五、石窟寺旅游可持续发展对策

目前解决石窟寺旅游超载的方法大多采用提前预约预售、旺季限流、淡季促销等来控制客流和平抑客流季节波动,这些措施虽能减少文物病害,但也减少了石窟寺景区的经济收益;也有景区采用数字化成像技术来代替或减少封闭式的石窟开放,但这对于慕名远道而来的游客是一种损失,毕竟不可移动的文物实物和可移动的数字化产品审美体验是不可同日而语的。

平衡经济承载力和微环境承载力之间关系的解决之道是减少在石窟内的瞬时客流(特别是封闭式石窟),减少在石窟内的逗留时间,将大量解说移到石窟外,采用数字孪生模型对石窟进行全方位的深度解说,引导游客审美的兴趣点和关注点,最后,再分批次限时开放进入石窟对讲解内容浏览体验,规范游客参观行为。此外,在解说内容中增加石窟寺文物病害的科普知识,以及修复难度。争取游客对景区所采取的保护措施的理解和支持。

为了弥补经济承载力和微环境承载力之间的差距,石窟寺景区可以打造与石窟历史文化主题相关的IP,研发相关的旅游纪念品和文创产品,以及深受当代年轻人喜爱的换装旅拍、角色扮演以及数字化体验产品,提高游客在景区内的人均消费水平,培育除门票收入外的第二增长曲线,将经济承载力函数曲线上的峰值向左移动。在保护好文物本体(有形资产)的同时,开发与文物相关的无形资产,可以将这些无形资产商业化、资产化和资本化。

重塑游客心理承载力曲线:在石窟外部增设石窟寺历史文化主题观赏、游览与沉浸式体验场景,充分结合在地民俗文化与非遗特色项目,丰富景区文旅产品体系。在景区内部打造多处游客“畅爽式”体验高光时刻(尖峰时刻),打破以往单纯依靠石窟文物吸引客流的传统游览模式与游客固有心理预期,以全域、多元、惊喜化的愉悦体验曲线,重构游客整体心理感知,实现心理承载力曲线的正向优化。

最后,通过科技赋能提升微环境承载力宽容度。依托科技手段和工具,提升洞窟微环境实时监测精度,应用智能化技术调控引发环境波动的关键变量。运用大数据模型量化游客游览行为对洞窟微环境的扰动强度,基于量化结果系统性优化游览路线、导引标识、洞内照明体系与智能解说方案,在不降低游览体验的前提下,稳定洞窟微环境,拓宽微环境承载力的容纳区间与耐受宽容度,放宽微环境承载力的约束边界。

六、结论

石窟寺旅游面临微环境承载力、经济承载力与心理承载力的不可能三角。

通过优化洞内游览模式、科技赋能提升微环境宽容度、拓展多元消费实现经济峰值左移、重塑游客心理承载力曲线等综合策略,可有效缓解发展文物旅游过程中存在的保护与利用之间的矛盾。

本研究为世界文化遗产地在文物保护与旅游发展之间寻求动态平衡提供了系统性解决方案。

作者:张凌云,北京第二外国语学院教授
来源:2026年10月18日《旅游学刊》公众号,本文系作者在国家文物局主办的“全球气候变化下的石窟寺保护 2026石窟寺保护国际论坛”上所做的专题报告,有修改
注:转载请注明作者及出处

发表评论

评论列表

  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~