白鹿前脚取消泰国活动,泰国旅游部长后脚就出来说话了.称正经游客不会被绑架,出事的是被高薪项目诱骗的人,引发网友不满.

白鹿刚宣布取消泰国线下活动，泰国旅游部长随后的一番话，就直接把网友给激怒了。

他的原意就是这么个意思：普通的游客在街上被人绑架的可能性不大，如果是正当来旅游的人遇到这种情况就不太可能了；而出事的人大多数是在出境之前就已经跟犯罪分子勾结上了，是被高薪和虚假的项目吸引过去的。

一句话就将风险的责任推给了受害人。难怪网友们会这么火大：游客在你们那里出事了，还要先证明自己是正当来旅游的吗？治安没有管理好，却要怪别人贪心，多少有些站着说话不腰疼的意思。

不论在什么场合下，“受害者有罪论”都是令人厌恶的。旅游业本身就是目的地服务产品，游客买机票、办签证、来到你这儿，保障最基本的人身安全，本来就是最基本的职责。不能因为没有遇到危险就说你的治理好，遇到了危险就认为是游客动机不纯。

更不用说这几年东南亚对我国公民的诈骗、拘禁案件已经不再像过去那样是简单的“街头绑架”。很多受害人在出发的时候，都认为自己是去旅游、去考察、去谈合作。对方用的是正规公司的名义，行程安排得很周密，还有熟人引荐，从聊天开始到最后的行程对接，一整套的话术做下来，普通人很难分辨出来。

把这些受害者的错误行为都归结为“本身就想走偏门”，就是在已经给受害人带来伤害的基础上再加一脚。

虽然骂人，但是也不能否认后半句是有一定道理的。黑色产业链早就不像以前那样，在街边随机抓人了，而是先在网上布下陷阱，再根据目标进行筛选，愿意上钩就上钩。

如果是来找工作的，就开出高薪职位，并且提供机票和住宿；如果想要做买卖的话，就会提出合作项目以及当地的资源；就算是单纯的想来旅游，也会有低价团、私人导游、网红打卡点作为诱饵。还没有出关就被对方掌握了个人资料和需求，并且了解到了经济状况，在你刚到国外的时候就会马上布网抓人。

因此风险并不是完全“天降”，许多风险其实出境之前就已埋下隐患。

但是这样也不能成为目的地推卸责任的理由。问题并不在于“游客能不能来”，而是在于“怎么把那根钓线收起来”。

作为旅游地，打击跨境犯罪、治理灰色产业链、保证辖区内的人身安全，就是政府的基本工作。明明知道国内有这样犯罪团伙，明明知道他们用旅游、商务的名义欺骗外国人的事实，不去想办法打掉窝点、不去想怎么加强排查，却首先责备受害者“自己找上门来”，这样的逻辑无论如何都讲不通。

游客当然要提高警惕，不要轻易相信那些高薪工作的谎言，也不要相信来历不明的低价项目，但是这只是一个自我保护的提示，并不是说就可以免责了。

近几年来，东南亚旅游的争议一直没有停止过，从宰客涨价到安全隐患，每发生一次事件就会有人指责游客“非要去”、“贪便宜”、“太贪婪”。普通人的正常规划一次旅行、一份工作或者一趟合作，并没有义务去提前预见到所有的陷阱，也不应该替别人承担犯罪的后果。

旅游的本质是安全，一个地方是否有资格成为游客的目的地，从来都不是通过指责游客的方式来获得的。与其急于教育游客要“正规旅游”，倒不如先想想如何管理好自己的地盘上的犯罪，如何给游客营造一个安全的环境。

因为没有人会故意想要发生事故而去旅行。