导语

花近5000 元报名清北名校研学营，承诺的清华北大、故宫全程替换成普通展馆；主办方无旅行社资质，家长起诉要求确认合同无效、三倍赔偿，却险些面临败诉后重新起诉的麻烦。本案法院释明的备位诉讼请求，是消费维权、合同纠纷里高效维权的关键技巧，今天一文讲透。

一、案件回顾：宣传名校研学，实际全程“货不对板”

2023年，福建某托育公司、跆拳道馆联合推出清北名校研学营，宣传行程包含清华、北大、故宫、军博等核心景点。 母女二人报名缴费合计4901.5元，实际出行后四大核心研学点位全部替换，研学核心目的完全落空。

家长起诉两大诉求：

1、主位诉求：两被告无旅行社资质，违反《旅游法》，请求确认合同无效，全额退费并三倍赔偿；

2、被告抗辩：清华北大暑期未开放、故宫预约爆满属客观免责，合同约定可调整行程，拒绝赔偿。

庭审中法院主动释明：合同效力不一定直接认定无效，若只主张合同无效，一旦法院认定合同有效，原告只能撤诉重新起诉，耗时耗力。经法官引导，原告补充备位诉讼请求：若法院认定合同有效，判令两被告赔偿违约损失3917.5 元。

两级法院裁判结果

1、一审法院：案涉合同有效；无证经营仅轻微影响公共秩序，且行政机关已对机构作出处罚，不导致合同无效。被告擅自变更核心行程构成违约，酌定赔偿损失2615.5 元；

2、二审中院：驳回机构上诉，维持原判。

二、核心法律知识点：什么是备位诉讼请求？

备位诉求（客观预备合并之诉），简单说就是维权“两手准备”：同一案件、同一事实，提出有先后顺位、互相排斥的两套诉求。

·主位诉求：优先主张（本案：合同无效，退费+ 三倍赔偿）；

·备位诉求：兜底备用（本案：合同有效，主张违约赔偿）。

合法适用四大条件

1、原被告主体完全一致；

2、全部诉求基于同一合同、同一纠纷事实；

3、两项诉求逻辑互斥，无法同时成立；

4、明确区分审理顺位，法院先审主位，不支持再审备位。

法律依据

1、《民事诉讼法》仅要求诉请具体，未禁止备位诉求；

2、九民会议纪要、最高法提质增效指导意见明确：合同效力存疑时，法院应当主动释明，引导当事人增设备位诉求，一次性化解纠纷，减少诉累。

三、本案两大关键司法观点，研学报名必看

1：无旅行社资质组织研学，不必然导致合同无效

很多家长误以为机构没旅游资质，签的研学合同直接作废。本案法院明确裁判标准：判断违规经营是否导致合同无效，需考量对社会公共秩序影响程度。本案机构仅单次组织研学、未发生安全事故、违规行为已接受行政处罚，若直接认定合同无效，会造成权责失衡、有失公平，因此认定合同有效。

风险提示：机构无证经营仍属于行政违法，会被文旅部门处罚；但民事层面合同继续有效，消费者维权路径转为主张违约赔偿，而非直接认定合同无效全额退款。

2：擅自替换核心研学景点，构成根本违约

清华、北大是本次研学的宣传核心与合同核心履行内容，机构仅以“预约困难” 为由直接替换，未提前充分沟通、未提供替代方案补偿，大幅削弱研学合同目的，法院据此认定违约，结合交通费、门票、住宿等合理开支酌定损失。

四、实务指引：两类人群直接参考

（一）消费者报名研学/ 旅游维权技巧

1、报名前核验资质：打包交通、住宿、多景点行程的研学项目，主办方必须持有旅行社业务经营许可证；

2、留存证据：宣传海报、微信群聊天记录、合同、缴费凭证、行程对比照片；

3、起诉优先设计备位诉求：

4、主位：确认合同无效、退费、欺诈三倍赔偿；

备位：若合同有效，判令对方承担违约责任、赔偿实际损失；

若立案时未设置备位诉请，庭审中可依据法院释明当庭增加，法院会重新指定举证期保障双方权利。

（二）研学、培训机构合规提醒

1、不得无证开展打包式研学旅行，需与持证旅行社合作或自行办理旅游资质；

2、合同“行程可调整” 格式条款不能免除变更核心景点的违约责任；

3、名校、博物馆等热门点位出行前提前核实开放政策，若无法参观应提前告知、协商退款或足额补偿，避免违约赔偿。

五、总结

备位诉讼是解决合同效力争议的高效维权工具，一次诉讼覆盖两种裁判结果，避免一案两诉、反复奔波。

暑期研学旺季来临，家长报名擦亮眼睛，机构规范经营；一旦发生行程缩水、无证经营纠纷，起诉时合理设置主、备位诉求，最大化维护自身合法财产权益。

关联案号

一审：(2024) 闽 0430 民初 618 号 

二审：(2025) 闽 04 民终 11 号

杜小翠，河南才汇律师事务所专职执业律师，执业以来，始终秉持 “专业、诚信、务实、高效”的执业理念，成功代理多起合同纠纷、婚姻家事纠纷、人伤损害纠纷等民事案件，赢得当事人的高度信任。