女子退休前夕查出癌症,花光积蓄去南极旅游,回来肿瘤竟变小了.原因是因为它

大家都看到这条上了热搜的新闻了吧。原标题是这么写的：《女子退休前夕查出癌症，花光积蓄去南极旅游，回来肿瘤竟变小了；十几年走遍30多国拍下1200种鸟，如今67岁还准备再出发》。

乍一看，让人觉得非常神奇，我以前也看过多个类似的报道，说癌症患者放弃治疗，出门去旅游散心，旅游回来复查病情，居然大有好转，甚至已经快痊愈了。

今天这个主人公，王阿姨，67岁。退休之前查出了癌症，于是心灰意冷的她，决定冲动一次，不惜代价也要去南极旅游。

请注意这一段几个关键词：67岁，癌症，心灰意冷，南极。

看起来就像是重病之后，大彻大悟的人，最终觉得应该善待自己的余生，于是无所畏惧地去南极旅游。扛着照相机，去拍鸟。

在南极，零下几十度，阿姨蹲在冰原上，等企鹅妈妈回来喂小企鹅，别人都走了，就她一个人还在坚持。这股劲头，比很多年轻人都强。

就这样，耗巨资15万元，历时一个多月，王阿姨在南极拍了很多鸟的照片。回来之后，她立即就去医院做检查，医生对她说，肿瘤变小了，不用做手术了，可以继续观察。

阿姨说，这下又有了生的希望，经历了南极这么一趟，自己‘活’过来了。

大家是不是觉得，这是一个励志的故事。它让那些身患绝症的人，不放弃自己，保持着愉悦的心情去做自己想做的事，很大概率就有康复的可能。

原文的作者估计也是想要这么引导读者，刻意隐瞒信息，让读者有这样的神奇和励志的感觉。

然而，事实是什么呢？事实是，阿姨得的是“甲状腺癌”，但是标题里却完全不提，哪怕是正文里面，也是很隐秘的提了一下，整个篇幅都在渲染“南极旅游能抗癌”。

这样处理之后，读者的心跳就上来了。关注度也就上来了。

“甲状腺癌”四个字，懂点常识的人一看就知道是怎么回事，它被称之为“不死癌症”；而“癌症”两个字，一般人一看，心里就一紧。

更秒的是，标题里用了个“竟”字，

“回来肿瘤竟变小了”。这个“竟”字，用得好啊。

它不是说“肿瘤变小了”，它是说“你想不到吧，肿瘤居然变小了”。言下之意：这事儿很神奇，是南极之旅创造的奇迹。

去了一趟南极，肿瘤变小了。两件事前后脚发生，中间加一个“竟”字，因果关系就自己长出来了。

这个标题写得实在太好了。好到很多人读完，心里只剩下一句话：

南极旅游，能治癌。

甲状腺癌，是个什么癌呢？

我这么说吧：在癌症家族里，甲状腺癌属于最“好说话”的那一类。不少科普文章里，管它叫“懒癌”。

为什么呢？

因为甲状腺癌里最常见的是乳头状癌，占了绝大多数。这种癌长得慢、恶性程度低，规范治疗后，五年生存率在很多统计里都在95%以上。

这是什么概念？说句大白话：大多数甲状腺癌患者，最后是带着脖子上一道疤，甚至连疤都没有，正常过完这辈子的。

当然，阿姨具体是什么情况，肿瘤多大、是不是微小癌，新闻一个字没说，我们也不乱猜。但这恰恰就是问题：最该说清楚的东西，偏偏没说。

那如果说清楚了，会怎么样？

好办，换个写法你就明白了：

“女子查出甲状腺癌，医生建议先定期观察。”

你看，这就是一条普通的就医记录，没人会转发。

可要是写成：“女子查出癌症，花光积蓄去南极，回来肿瘤竟变小了。”

这就成了奇迹。

同一件事，从平凡到神奇，差的就是被藏起来的那几个字。

因为一提那几个字，奇迹就没了。

为了让大家看明白这里头的门道，我们来假设几个小故事。（以下人物纯属虚构，如有雷同，那是标题党的错。）

我们假设，有一位李大爷，感冒了。他一咬牙，花了两万块去三亚，晒了七天太阳。回来一看，感冒好了。

于是有了一条新闻：《大爷感冒花两万去三亚，回来竟痊愈了！》

看到这里，估计有人会说：废话，感冒本来一个星期就会好啊。

对，这就是问题所在。

那再加一层。

我们再假设，有一位张阿姨，体检那天头天晚上没睡好，血压有点高。后来她去大理住了一个月，回来复查，血压正常了。

新闻：《阿姨查出高血压，去大理一个月，回来竟正常了！》

至于她头天没睡好、复查那天心情舒畅、在大理顿顿清淡天天走路，标题一个字不提。

那再再加一层。

我们假设，有一位赵大哥，体检发现一个小结节，正好那个月中了500万。再去复查，结节报告上小了一毫米。

新闻：《男子查出肿瘤，中了500万，回来竟变小了！》

照这个逻辑，以后肿瘤医院门口，是不是该开个彩票站？

你看，只要把“之前”和“之后”两件事挨着放，中间再加一个“竟”字，什么都能治病。

这就叫：把“先后发生”，包装成“因为所以”。

看到这里，估计有人会问：人家阿姨开开心心的，你较什么真？

我较的不是阿姨，是标题。

阿姨说“我活过来了”，是她自己的感受，她完全有资格这么说。可写新闻的人，不是在写日记，是在写给成千上万人看的东西。

这条新闻的读者里，一定有人家里正有病人。可能是查出了肺癌、肝癌、胰腺癌，正在犹豫要不要手术、要不要化疗。

他刷到这条新闻，看到“查出癌症，花光积蓄去南极，回来肿瘤竟变小了”，会怎么想？

会不会有人想：要不先别治了，先出去走走？

出去走走当然可以，心情好当然重要。可要是因为这个，耽误了该做的手术、该吃的药，这个代价，谁来出？新闻的作者吗？

再看另一头。

真正查出甲状腺癌的人，看到这条新闻，可能会以为自己得的是要靠奇迹才能活的大病，平白多出一层恐慌。

一个标题，同时误导了两拨人：让病重的人轻视治疗，让病轻的人过度恐慌。

说回王英阿姨。她真正值得写的，是一个人查出病以后没有被吓倒，该去医院检查就去检查，同时把日子过出了自己的样子。

这本身就是一个很好的故事，用不着“南极治癌”来加戏。

最后，我斗胆给写这个标题的小编提几条不成熟的建议：

1、身为媒体人，标题里写“癌症”的时候，麻烦把前面的定语带上。“甲状腺”，也就三个字，不占地方。

2、如果实在想写“肿瘤变小”，也请顺手带一句“医生建议继续观察”，别把“可以观察”写成“奇迹发生”。

3、如果以上两条都做不到，建议标题干脆改成：《67岁阿姨南极蹲守，别人都走了，她终于拍到了企鹅妈妈喂小企鹅》。不提癌症，照样感人，还不误导人。

4、如果还是憋不住，非要写“南极”和“肿瘤”，那也行。下回标题末尾记得加一句：旅游不能治癌，有病请去医院。

也顺便提醒一句屏幕前的你：查出甲状腺癌，别慌，也别拖，听专科医生的；想出去走走，就趁身体允许去走走。治病和旅游，两件事都可以做，就是别拿一件代替另一件。