大学老师:大一新生脱队旅游,大学生典型代表,维权意识极强,守纪意识极弱

海南这事儿你刷到了吧。一名2026级大一新生，军训刚开始几小时，跟教官说"要上厕所"，金蝉脱壳，从三亚飞到上海旅游，还把全程拍成连续剧发上网，配文"勇敢的人先享受人生"。最后本人和家长主动申请退学，学校办了手续。

这事儿看着是个案，但你往深里看，能照出当下一部分年轻人一种挺拧巴的心态：守纪律的意识薄得像纸，维权的意识强得像钢。对自己，规则是给别人定的；对学校和老师，拿着放大镜挑错、动辄要说法。这不是勇敢，是双标。

根子在哪？这些年维权话语太膨胀，孩子从小被教"别吃亏""要争取""你的权利神圣不可侵犯"，但是"你的责任也同样不可推卸"这句话，很少有人讲。权利是显学，义务是冷门。一个被反复告诉"我有权"却从没被认真告诉"我该守"的孩子，长出双标一点都不奇怪。我们要补的，是后半个词。

我们这代人当年也军训。大太阳底下站军姿、踢正步、紧急集合，苦不苦？苦。但是你见过谁想着"开溜"的？那时候逃训是丢人的事，家长知道了能骂你半条街。现在倒好，把违规拍成vlog，还收获一批人点赞，说"活出了自我"。你说这是进步还是滑稽？

但是你别笑太早，这股把违规浪漫化的风，不是他一个人的事。短视频时代，任何出格行为都能被包装成"活出自我"。"勇敢的人先享受人生"这种鸡汤，专治年轻人的规则羞耻感——好像守规矩是怂，破纪律才叫酷。你看评论区多少人在那捧，说"活该学校管那么宽"。这种叙事一旦成立，明天就有人学样：逃课叫追求自由，违纪叫反抗体制。规则成了可以随手撕的纸。

一个满18岁的成年大学生，谎称上厕所脱队、跨省旅游、高调炫耀，这已经不是"吃不了苦"的小事，是对集体规则的直接藐视。你可以不喜欢军训，可以走正规流程申请免训或退学，但你不能撒谎玩失踪，让老师点名找不到人、学校启动应急搜救、消耗公共资源。

这还不算最典型的。你平时刷刷社交媒体就知道，现在很多家长和学生，一遇到点事，第一反应不是沟通，是投诉。食堂贵了要投诉，宿舍热了要投诉，老师语气重了要投诉，处分不公更要闹到学校甚至教育局。维权当然不是坏事，权利意识觉醒是好事。但是你发现没有，很多人维权只维"我的权"，不认"我的责"。我交了学费，你就得伺候我；我成年了，你别管我；我想走就走，你别找我。权利那头门儿清，义务这头一笔糊涂账。

你往身边看，这种权责不对等到处都是。宿舍里，空调太吵要维权、网速太慢要维权，但是轮到自己，卫生从来不搞、熄灯从来不守；课堂上，要求老师风趣、给分宽松要维权，但是自己迟到早退、作业敷衍。权利那头张着嘴等喂，义务这头捂着口袋不掏。这套逻辑从小被默许，长大就成习惯。

一个成年大学生，满18岁了，完全民事行为能力人，享受"说走就走"的自由，代价是辅导员连夜寻人、报警、担惊受怕，是学校被迫消耗公共资源兜底你的任性。然后回头你还能理直气壮说"这是我的人生"。这叫什么？这叫只行使权利、不履行义务的精致利己。

你看真正的双标在哪：对学校和老师，要求24小时看护、零风险、出事必追责；对自己，想走就走、想晒就晒、规则靠边站。严于律校，宽以待己。这种心态要是带进社会，就是上班摸鱼理直气壮、被炒了要赔偿，享受权利大声疾呼、承担义务闭口不谈。

我认为，双标比任性更该被点名。咱们这些年把"维权"教育得很好，孩子从小就知道"我有权利""你不能侵犯我"；但是"守约""尽责""敬畏规则"这一课，明显欠账。一个社会如果人人都精于主张权利、疏于履行义务，那不是觉醒，是散架。

说到底，成年不是满18岁那天自动到账的资格证，是一桩桩"我认账"堆出来的。你享受说走就走的自由，就得接住它砸下来的后果；你主张被尊重的权利，就得先拿出尊重规则的姿态。这届新生这堂课没及格，但是补考的机会还多。别让"勇敢的人先享受人生"变成"任性的人的人先甩锅"。

你身边有没有这种孩子：对自己宽松得没边，对学校老师严苛得要命？作业迟交有理，老师批评就是打压；自己逃训是勇敢，学校管理就是压迫。这股双标风，才是这届新生给我们上的第一课。

本人高校教师，带过不少新生。聪明的孩子我见得多，但是把规则当儿戏还觉得自己帅的，真该有人给他泼盆冷水。